本院公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某泮，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人孙某某，被告许昌正通运输有限公司的委托代理人吴 范围没有汽车运输，按规定无法办理购车人即实际车主正常使用车辆必须的车辆行驶证、客运（或货运）营运证等证照，而购车人分期付款购买车辆的原因和目的 ...

强制保险。 3、机动车保险单复印件一份，用以证明肇事车辆已向被告财产保险公司购买第三者商业险等情况。 4、交通事故认定书复印件一份，用以证明被告盛某负该起 及零部件更换项目清单，核准人，定损复核人，定损制单人均无签字，因此，无法确认其真实性。其他损失没有提供正式发票，不予确认。据此，反诉原告提出的反诉 ...

物，费用约壹万捌仟元。 三、2011年2月4日，原告林某乙购买轮椅一台，花去1200元。 四、2011年5月16日，仙游县公安局交通管理 工日为120日，但上述鉴定意见书和鉴定费收费凭证系该鉴定机构出具的，且被告保险公司无法提供证据推翻该鉴定意见书，又不申请重新鉴定，结合司法鉴定意见书和鉴定费票据等 ...

，确认本案事下事实：2010年12月12日，湘乡X村民朱某建在被告处购买人生无忧保险一份。主要内容为：如投保人身故，可获50,000元的保险金；投保人无合某 、内容，并解释违背上述条款可能导致的法律后果，否则，免责条款无效。从本案的实际来看，被告方无法提供已经向朱某建释明免责条款的证据，故该保险合某中 ...

，希望法院给予公正判决。 被告何某、韦某辩称，桂ＲＴX号轿车在被告贵港保险公司购买有交强险和50万元的商业险，按照有关法律规定，保险人应对本次事故损失 或相近行业上一年度职工的平均工资计算，但原告属能举证而拒不举证，因此本院无法按原告所主张的“电力、燃气及水的生产和供应”行业标准计算，根据本案的实际， ...

应承担事故的次要责任。原告认为：首先，被告的摩托车未购买第三者强制保险，这一过错行为直接导致刘某甲无法获得保险公司的赔偿，因此，被告应在第三者强制保险责任 x元，精神损害抚慰金3万元，总计x.4元。被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付x元；剩余部分x.4元按照被告承担40%的比例，由被告承担 ...

，被告江某应对本案交某事故承担70%的民事责任。 事故车辆桂x在被告平安保险公司购买了交某险，根据《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条规定， ，支出200元救护车费用，但其提交某收款人为“张某天”的收条并不是正式票据，无法证实该项主张某真实性，故本院不予支持；4、鉴定费：原告为进行伤残鉴定共支出 ...

号车的损失应由豫x号车的车辆所有人承担赔偿责任，且豫x号的损失无法确认，其未向法庭提交证据。 对于原告提交的证据，被告对证据一、二的真实性不 ，就该法律问题评析如下：邓州市计生委执法监察大队在被告处购买有交强险、机动车损失保险等险种，双方的保险合同关系成立，而执法监察大队是邓州市计生委的下属职能部门， ...

应承担赔偿责任。4、车辆保险证一份，证明豫x号车辆在被告人保郑州分公司购买了交某险，保险期限自2010年12月24日至2011年12月23日止，人保郑州分公司 证据发表如下质证意见:对证据1真实性有异议，本案被告朱某未到庭，请假条的真实性无法核实。对证据2有异议，票据中有一份为张宗雷的票据，与本案无关 ...

责任强制保险合同的投保人、被保险人批改为朱秀玲，同时还通知停止车辆运营，从而造成车辆无法正常使用，给柳某造成损失，故安邦财保江苏分公司应当承担赔偿责任。但因柳某车辆 已被批改为朱秀玲，但柳某已为该两辆车购买交强险，该期间若发生事故，仍然要按照交强险保险合同和相关法律法规处理。故柳某要求退回部分保险金的 ...