，对一审认定的事实及证据，本院予以确认。 关于上诉人宋某某上诉理由及辩护人的辩护意见，经审查： 一、关于贪污罪，上诉人宋某某身为国家工作人员，利用职务上 。故上诉人宋某某受贿犯罪事实清楚，证据充分，上诉人宋某某及其辩护人无罪的上诉理由及辩护意见不予成立，不予采纳。 三、关于单位受贿罪，上诉人宋某某作为 ...

故意伤害罪，判处有期徒刑三年，量刑过重。公安机关人员违法办案，刑讯逼供。其辩护人辩护称：一审判决认定黄某丁2009年4月22日被襄城县公安局从郑州市看守所提回 认定崔某某犯开设赌场罪，事实不清，证据不足，应改判无罪；犯故意伤害罪，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定事实清楚，证据确实、充分， ...

均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2007年9 。 上诉人邓某某上诉称：原判定性错误，应宣告无罪。其辩护人辩护称：原判证据不足，应宣告邓某某无罪。 上诉人张某某上诉称：不构成合同诈骗罪， ...

辩称：自己没有实施砍被害人李某某行为，但参与了殴打工人胡某某事实，故自己无罪，不应承担民事赔偿责任。 被告人石某某辩称：自己没有实施砍被害人李某某行为，但 ；综上，被告人方某的辩护人请求宣告被告人方某无罪的理由，本院不予采纳。关于被告人黄某某、代某某的辩护人均辩称，被告人黄某某、代某某不是组织、指挥者 ...

事实有异议，辩解称其并不知干鲍鱼等货物没有产地证和卫生许可证。其辩护人为其作无罪辩护，理由是：孙某不是本案的直接责任人，也不是单位的主要 ，进行走私，其作为主管责任人员应承担相应的刑事责任。 对于被告人刘某的辩护人所提的辩护意见，经查，被告人刘某作为“穗商204船”的业务员，明知货物没有合法进口证明， ...

处罚； 朱某上诉提出否认自己参与杀人，是冤枉的。 辩护人的辩护意见认为：被告人朱某无罪，应予释放。 经审理查明，原审判决认定被告人刘某故意杀人 朱某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身； 三、宣告上诉人朱某无罪。 本判决为终审判决。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准 ...

晓烟村村民的利益，不是无事生非，不构成犯罪。请求法庭宣告无罪。 被告人肖某丁辩护人的辩护意见是：1、该案是因为个别村干部利用职权侵犯村集体财产、村民利益 ；3、阻工行为是村民反抗的结果。综上所述，请法庭对被告人肖某丁宣告无罪释放。 被告人易某某对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪，且辩解认为自己是 ...

证据综合审查、判断、采信，故被告人只有一次有罪供述不能成为其无罪辩解或辩护的理由；由于行为人选择的作案现场本身是独庄，没有毗邻其他住户，中心 某丁故意杀死被害人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对陕西省人民检察院的出庭意见应予采纳。 本院认为， ...

证据综合审查、判断、采信，故被告人只有一次有罪供述不能成为其无罪辩解或辩护的理由；由于行为人选择的作案现场本身是独庄，没有毗邻其他住户，中心 某丁故意杀死被害人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对陕西省人民检察院的出庭意见应予采纳。 本院认为， ...

被告人朱某甲的辩护人提出本案证据未能证明贷款已造成损失，请求对朱某甲作出无罪判决，以及被告人张洪 庄及其辩护人辩称张签订《信托(委托)存款合同》和接受高 ，所指控的该宗犯罪依法不能成立，对七名被告人及其辩护人所提辩解辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《全国人民代表大会常务委员会关于惩治破坏 ...