领取，因为银联卡的使用并不要求必须是本人亲自持有，而银联卡的保管责任应该由原告承担。原告报案后，银行已经采取有效配合措施，但案件尚未侦破，不能 银行卡中账户的交易行为应否承担民事责任，其要求被上诉人赔偿资金损失x元的诉讼请求是否合法有据 本院认为：上诉人廖某于2008年2月21日在被上诉人处开设储蓄 ...

寻找至120急救中心门口对面看到那白色的小车翻倒在地上，警车也在场，其就估计“小柏”应该是被“阿波”等人找到了的事实。 6、邓××证实2007年12月14日14时55分 找见“小黑”和一个男青年刚从网吧出来，其就拿出水果刀向他们砍了一刀，是否砍中记不起来，他们跑时其就持刀追，但没有追上的事实。此外，李 ...

死亡是因为其自己的过错造成，原告没有进行尸体解剖，不能证明李某明死亡的原因是否有其他因素。被告对李某明的死亡不应承担赔偿责任。请求依法驳回原告的起诉。 某明抬到李某明家中。第二天早晨李某乙发现儿子李某明死亡，遂报警。 经鹤壁市公安局鉴定，李某明心血中乙醇成分含量为553.71mg/x。 鹤山区人民法院 ...

造成伤害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。针对本案的争议焦点漆x向杨x泼粪的行为是否是正当行为，应否承担责任问题，事发当天只有杨x、漆x以及杨x的姐姐、母亲4 ，致杨x生病、衣服受损属实。现漆x因其极端行为给杨x造成了伤害，漆x应该承担赔偿责任。杨x在其家人与漆x发生争执后本应劝解双方，但杨x质问漆 ...

了债权人同意和履行通知义务，因此，他们之间债权债务转让没有违反法律规定，对其转让结果应该予以认定和支持。乔某某等人因刘某与胡某乙的债务转移，使得主张债权 请求维持原判。 根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：涉案债务是否已过诉讼时效。 二审查明的事实和一审相同。 二审期间，上诉人胡某乙申请 ...

看见后即拨打120急救电话。又过二分钟左某，同村X镇回来看见即拨打110报警电话。约20分钟后，120急救车和民警先后来现场。 11、证人莫某丁的 甲指认被害人并提议报复被害人，然后长时间驾车多次追赶、超越被害人乘坐的摩托车，其应该认识到双方可能发生冲突并有可能发生枪击致人伤亡的后果，仍逼近被害人为莫 ...

保管合同关系。因此，上诉人对被上诉人车辆不负有保管义务，对其丢失车辆也不应该承担赔偿责任。上诉人对出入小区的车辆发放出入卡只是一种管理方式，但 。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在保管关系上诉人应否承担被上诉人摩托车丢失的赔偿责任 本院认为：东达物业公司 ...

6个人乘坐一辆银灰色面包车，手持大刀片子，用刀一边砍我家的门一边骂我，我想他们应该受古某甲指使要不然他们也不敢带刀带人到我家砸。后来我们害怕就去重庆打工 甲当时在电信所开有赌某。这个人是混社会的，兴隆人都知道，都没人敢报警。 7、证人李某某证实：2008年春上，有一天上午兴隆街上有一个叫祈大东的打电话 ...

的合法权益，原告于2011年3月11日向被告提出国家赔偿，而被告未作出是否赔偿决定。请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金x.40元，误工费x.30元，后续 戒毒，其余没有异议。 被告重庆市X区公安局在举证期限内提交了如下证据： 1、报警记录，受案登记表，延长询问查证时间审批表，证明案件发生经过情况，被告依法 ...

见孙某给赵某某分了那么多的红，就打电话给赵某某问明白，意思是作为合作人，应该要分点红。赵某某跟他称孙某是其个人客户，与他没多大关系。他听完 控制之后，犯罪已属于既遂，其在既遂之后或为稳住被害人孙某，或因惧怕被害人孙某报警而退还部分资金，只能认定其有退赔行为，但该部分资金不能从诈骗犯罪金额中予以剔除。综 ...