货品的品质和／或数量与合同不符，可凭由双方商定的一家检验机构开具的检验报告向卖方提出索赔，就品质不符的情况，买方应在货抵目的港后30天内提出索赔，而就数量 、云海某司铸块成分不匀，某些地方不符合（略）—94的规格要求；B、瑞宝公司、云海某司对其是否知悉1999年2月9日克莱曼克斯研究所的质检报告的内容 ...

一直进行监督，某运前检验货物质量，某在纠纷发生后代表主光会社向中瑞公司提出了索赔要求。朴某和虽未有主光会社的书面授权，某在整个买某过程中，某光会 合同中约定品质标准和验收方法，某未约定出口检验或买某复检，某要看在交货时货物是否符合合同的约定。由于朴某和及其代理人发货时均在场，某未对中瑞公司所交货物提出 ...

的数量与提单记载的货物数量是否一致，而不是与货物卸下承运船舶之后在岸罐储存时的数量相比较。在本案中，原告所依赖的索赔依据是CIQ的重量证书， 装港的空距报告应当约束收货人并无法律或事实依据。 两被告认为，原告没有权利要求承运人在目地港依据提单记载货物重量(（略）)交付货物。(一)、提单只是证明承运人在 ...

与保险标的一起夹带运输。南方公司并未就该控制柜投保，工业学院无权向我方索赔。一审法院将该控制柜认定为保险合同标的，毫无事实依据。 被上诉人认为，我方 考虑的。《海商法》第222条第1款虽然要求被保险人应在保险合同订立前将有关影响保险人据以确定保险费率或者是否同意承保的重要情况如实告知保险人，但同时该条 ...

未再按约偿还借款。2003年3月14日，中国银行向永安保险公司提交索赔申请书，要求永安保险公司赔付赵洪伟截止2003年2月差欠的到期借款本息 约定，请求保险人永安保险公司给付保险金。但在本案中，双方就保险人永安保险公司是否应当向被保险人中国银行给付保险金以及应给付保险金的金额产生争议。现就以上争议焦点 ...

与保险标的一起夹带运输。南方公司并未就该控制柜投保，工业学院无权向我方索赔。一审法院将该控制柜认定为保险合同标的，毫无事实依据。 被上诉人认为，我方 考虑的。《海商法》第222条第1款虽然要求被保险人应在保险合同订立前将有关影响保险人据以确定保险费率或者是否同意承保的重要情况如实告知保险人，但同时该条 ...

其股东“丹麦1912公司”的提单文本，本案承运人应认定为马士基有限公司。 二、原告是否享有索赔权问题。 两原告认为，由于本案提单未经过托运人的背书，所以原告做为 两原告应承运人代理人的要求，从收货人处取得权益转让书。符合上述法律规定，理应对承运人享有索赔的权利。 三、在承运人责任期间内是否发生了货损的 ...

应当作出不利于提供格式条款的一方的解释，故对原告要求被告给付保险金50000元的诉讼请求应予以支持；原告主张索赔产生的交通、食某、误工费16000元的请求过 认定正确。 对于第二个争议焦点，对被上诉人瞿某因为理赔所花费的费用，上诉人是否应该承担赔偿责任的问题。一、依照双方所签订的保险合同的约定，在保险 ...

合某，以查明车上货物是否有保价，如果该批货物既有保价又有保险，获得的总赔额不应超过其实际损失。原某主要证据不足，且索赔标准违反合某约定， 合某，并按照合某约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合某成立。保险人应当及时向投保人签发某险单或者其他保险 ...

贵方，所有处理费在承租费内扣除，如果对我方造成不能正常经营，我方有索赔的权利”。 2010年8月30日，中国移动通信集团重庆有限公司城区二分公司向“渝 本案诉讼中，一审法院曾根据被告的申请并结合原告的诉讼请求事项，针对房屋是否漏水以及漏水原因委托进行司法鉴定。鉴定机构在查看现场后认为，本案鉴定事项根据 ...