作出（2005）萍审监民申字第X号通知书，驳回原告的再审申请。 在本案审理过程中，经原告申请，本院于2006年11月13日委托湖南省湘 起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员钟华 审判员李水平 陪审员李炳恩 二00七年三月二十一日 书记员杨小 ...

2005）X号民事抗诉书向最高人民法院提起抗诉。最高人民法院于2005年4月14日以（2005）民二抗字第X号函要求我院对本案进行再审并报结果。本院依法 按12．06‰计算。如发展中心不能按期归还本息，由保证方在接到《逾期贷款通知书》后十五日内代为偿还。十五日内仍未归还的，贷款方可直接从借款方或保证方 ...

2001年11月8日，李兆兴向四会市人民法院申请执行。该院依程序于同月13日向被告张坤石等人送达了执行通知书，责令其在同月20日前履行判决。同月 十二条第(二)项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十六条第(三)项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本 ...

不存在香港分行依据执行过程中达成的执行和解协议要求强制执行的问题。如我方的再审申请被驳回，则该判决已生效，表明香港分行与广保集团、香港广保公司的 协议后，一方当事人不履行或翻悔的，对方当事人申请强制执行的，依最高人民法院法(经)复(1989)X号文的规定，人民法院应按原生效的法律文书执行。该规定否定了 ...

高院于2001年5月30日作出的《驳回申诉通知书》，以证明省高院以涉案的争议属于行政争议，可依照行政程序申请解决为由，驳回其申诉的事实；14、通海公司 ，也应予驳回。上诉人陵水县政府主张11．2万元属于涉案土地的征用补偿款的事实，因证据不足不能认定，原判不予采纳该主张是正确的。 最高人民法院《关于执行 ...

判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百八十四条、《最高人民法院关某适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零一条、《中华 银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回申请再审人的其他诉讼请求。本案原审受理费、再审受理费各50元，合共100元，由左某甲、左 ...

三人李某，是登封市人民政府必须履行的法定义务。根据最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复(法释[2004]X号)的规定 条第1款第1项、第63条第1款第2项之规定，裁定如下： 驳回原告王某、郭某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十 ...

条第一款、第153条第一款(一)项的规定，判决驳回上述，维持原判。 罗某仍不服上述终审判决，向某院申请再审称，一、原判严重歪曲事实。我不仅于1999年8 院也不予支持。罗某要求覃某甲赔偿精神抚慰金（略）元，因本案不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿的若干问题的解释》第九条规定的赔偿精神抚慰 ...

。凤凰县人民法院于2003年9月8日作出(2003)凤立字第X号驳回申诉通知书，驳回吴某甲的申诉，吴某甲仍不服，继续向本院申诉，并多次上访。本院 ，判决驳回上诉，维持原判。 二审判决后，吴某甲仍然不服，于2003年3月6日向州中级人民法院、湖南省高级人民法院、最高人民法院申诉，请求对该案进行再审。本院 ...

高院于２００１年５月３０日作出的《驳回申诉通知书》，以证明省高院以涉案的争议属于行政争议，可依照行政程序申请解决为由，驳回其申诉的事实；１４、通海公司 ，也应予驳回。上诉人陵水县政府主张１１．２万元属于涉案土地的征用补偿款的事实，因证据不足不能认定，原判不予采纳该主张是正确的。 最高人民法院《关于执行 ...