，在法律规定的范围内施工改建应属合法行为，也不构成对其他业主的侵权，应受法律保护；4、2009年10月25日至10月28日，神州园一号楼推选代表6-12 ，这都是非常好的合作行为，不存在互相侵权问题。综上，对原告既没有事实根据，有没有法律依据情况下提出的诉讼请求，应予驳回。 被告高某辩称，1、原告所诉 ...

应负主要责任，故任某某要求家电总厂限期协助原告办理房屋产权证的诉讼请求，与法有据，予以支持。关于原告要求家电总厂赔偿违约金1万元的诉讼请求，因原告未提供 本院认为：虽然本案双方没有房屋买卖的协议，但从任某某提供的房屋产权证明书内容来看，实属房屋买卖合同的性质，其真实有效，应受法律保护，因该协议的履行 ...

、被抚养人生活费、误工费）；精神损害赔偿金本院酌定x元。 本院确认的上述事实有罗山县交通警察大队事故责任认定书、信阳明德法医临床司法鉴定所和信阳益民法医临床 审查，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈某某驾驶豫x号正三轮汽车超车时，没有与被超车辆保持充足的安全距离，造成此次交通事故 ...

礼依约按时足额缴纳了保险费，且在保险期内突然猝死，天安保险济源支公司对此没有异议，但认为根据保险条款第四条第七款“被保险人因疾病、整容、流产或分娩等 伤害保险，并按约交纳了保费，双方存在合法有效的保险合同关系，该保险合同受法律保护。田某礼意外死亡，天安保险济源支公司应当依照合同的约定承担保险责任，给付 ...

，双方形成债权债务关系，权利和义务明确，且没有违反法律法规的有关规定，属于合法的借贷关系，应受法律保护。原告有权要求被告罗某甲履行还款义务，被告罗 关于本案借款的诉讼时效问题，借款时间发生在2004年4月18日，借款保证书上没有明确约定还款时间，2006年12月10日，被告罗某甲在借款保证书上写明“还 ...

范围内栽树，原告三次在大路边及边沟内栽树，没有法律依据，且影响到被告的生产生活，被告阻拦其是保护自己的合法权益。原告的诉请无事实与法律依据，应依法 事实： 原、被告系同一村组。被告房子大门面西。被告门前是一条南北路，路西边有一条水沟，水沟西边是原告的责任田。2008年农历1月9日原告在水沟的东边即路边 ...

单据、保单及当事人的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。 原告应当提供单位营业执照、工资发放清单等证据，故对没有法定代表人签名的单位证明不予认可。本院认为，原告提供了有单位盖章的证明，应视为其已完成举证责任， ...

事故后贬值损失为7744元，两项合计x元。 本院认为：公民的合法财产依法受到法律保护，侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。由于被告在施工过程中，未采取防范 定损总值为x元，因事故后贬值损失为7744元。原告要求误工费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二 ...

土地尚未腾退。且范某某现在占有的房屋中自行加盖的部分属于违法建筑，不应受到法律保护。故请求法院判令二被告立即腾退《补充协议》项下的房屋及土地。 阳坊经济合作社与范某某在2001年1月1日签订的土地使用权有偿使用协议。证明没有完成腾退工作是因为范某某占用土地不予腾退。 证据2、2007年12月12日阳 ...

，原被告的结算应实做实算，赵某某主张的利息不予保护。冷某甲领取赵某某的零星工程款x元，没有法律依据，应予返还，因此，应按照中国人民银行同期银行贷款 管理费的凭据。另外原被告的算账清单也记载着x元的管理费，说明原被告对如何提取管理费有过协商，如果赵某某不是包工包料，只是包工，那么无论谁提取多少管理费，冷 ...