了诉讼。本案现已审理终结。 董某某在一审中起诉称:董某某系北京巨福房地产开发有限公司(以下简称巨福公司)的原股东。2004年4月23日,董某某与陈某签订 了承接政府委托进行三眼井文物保护开发的平台。另根据当日巨福公司第二届第二次股东会决议的内容可知,当时巨福公司的5位股东是以分配巨福公司2%红利的形式 ...
//www.110.com/panli/panli_107863.html-
了解详情
、张某丙、张某甲等康元公司全体股东签订《广东康元会计师事务所有限公司章程》(第一次修订稿)一份,载明康元公司注册资本为200万元,各股东出资情况如下: 第七十二条又规定:事务所有下列情形之一的,可以终止:(一)经营期限届满或股东会决议终止。此后,康元公司根据上述章程办理工商登记变更手续。 本院另查明, ...
//www.110.com/panli/panli_80640.html-
了解详情
债权人有宁波市东大铝业有限公司(以下简称东大公司)押金10万元等。报告中对于公司股东出资到位情况陈述如下:2004年4月10日,雅舍公司股东会决议增加公司注册资金 人刘某某的主要上诉理由是:第一,原审判决认定2004年12月31日与2005年3月30日形成的两份《股东会决议》没有实际履行完全错误。雅舍 ...
//www.110.com/panli/panli_69067.html-
了解详情
债权人有宁波市东大铝业有限公司(以下简称东大公司)押金10万元等。报告中对于公司股东出资到位情况陈述如下:2004年4月10日,雅舍公司股东会决议增加公司注册资金, 人刘某某的主要上诉理由是:第一,原审判决认定2004年12月31日与2005年3月30日形成的两份《股东会决议》没有实际履行完全错误。雅 ...
//www.110.com/panli/panli_64705.html-
了解详情
。 法定代表人傅某,公司执行董事兼总经理。 委托代理人申某某,宝鸡市马尾河水电站有限公司职工。 委托代理人郭某江,陕西渭塬律师事务所律师。 被告耿某,女, ,故原告的股东会决议违反了《公司法》相关规定,应确认无效。原告的诉讼请求缺乏法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国公司法》第一百零三 ...
//www.110.com/panli/panli_40048906.html-
了解详情
临时会议,并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议应每六个月召开一次,临时会议由代表四分之一以上表决权的股东、执行董事或者监事提议即召开。股东 出席。该股东会议由翟某主持,审议并通过了《北京德威特电力系统自动化有限公司股东会决议》。该会议主要内容为:“一、选举和更换公司监事;二、审议批准公司 ...
//www.110.com/panli/panli_38413202.html-
了解详情
公司股东的集体意思,不属《公司法》意义上的股东会决议,决议对王某乙、王某丙矿业公司[含骏鹰(湖南)陶资有限公司资产]清产核资的内容无效。 6、2010年1 ,股东会议决议已否定了2009年8月27日股东会决议内容,该决议已经生效。 第三人矿业公司辩称:第一,根据王某乙、王某丙的诉讼请求是确认之诉,确认 ...
//www.110.com/panli/panli_31008225.html-
了解详情
的委托代理人,被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某物业管理有限公司诉称:2010年1月12日原告在上海市普陀区人民法院第19法庭进行(2009) 代表人金某向被告田某发出。证明股东会决议自2010年1月28日起正式生效。 被告田某辩称:1、根据公司法第一百八十七条规定:公司“清算期间 ...
//www.110.com/panli/panli_10959079.html-
了解详情
贾成英,上海誉嘉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海恒生智达电子系统集成有限公司。 法定代表人田某某,该公司董事长。 委托代理人董福根,上海利好律师事务所律师 董事会的选举,形成了2010年第一次股东大会决议。吴某某、崔某某、张某某在决议上签字,田某某、叶某未在股东会决议上签字。 原审法院另查明 ...
//www.110.com/panli/panli_8543212.html-
了解详情
诉讼请求。 经审查查明,2008年7月22日,北京瑞丰恒基房地产开发有限公司(以下简称瑞丰公司)、北京城建集团有限责任公司、北京电力实业开发总公司、北京市 晚报》、城建四公司工商登记资料,被告城建四公司提交的第二届第五次股东会决议等证据材料及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为:依据我国公司法的相关规定, ...
//www.110.com/panli/panli_277055.html-
了解详情