23日、2010年1月12日，原、被告双方签订二份加工合同书，约定原告为被告制作服装绣花，数量分别为460套、576套，共计金额为人民币（以下 了调整，本院应予准许。故原告上海A刺绣服饰有限公司要求被告B皮革制衣有限公司支付加工款36,984.80元及相应的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持 ...

蒸、香港梅蒸不仅自己在上海和全国各地设立分店销售侵权服装，而且还授权、委托他人加工、销售侵权服装。被告常熟豪特霸及其法定代表人徐某丁得到被告上海梅 图形”商标相近似的主张本院不予支持。 四、被告上海梅蒸在专卖店店门、广告牌、服装以及包装袋上直接使用被告香港梅蒸的中英文企业名称，误导消费者，构成对原告的 ...

日出具的证明，称其自成某之日起即代理高登贸易行生产加工、销售带有双鸟图形商标的服装商品；7、营业汇总凭证，标注时间分别在1999年1月至 中国国际服装服饰博览会（CHIC）的证明；37、x第74－77期参展商目录及x服装现场照片；38、四川省企业技术中心证书；39、四川省重点技术创新项目证书；40、 ...

的函件1份，用以证明夏某厂于2010年12月29日向新兴厂发函也只是提到染色加工质量问题，并未提到新兴厂强行扣押其货物的事实。 对被告新兴厂提交的上述证据，原告 方为某某宇公司（以下简称鹏宇公司）后，夏某厂先是称其委托鹏宇公司加工制作好服装后，再送货到“力天公司”的，合同上供需双方写颠倒了，尔后又称与 ...

日出具的证明，称其自成某之日起即代理高登贸易行生产加工、销售带有双鸟图形商标的服装商品；7、营业汇总凭证，标注时间分别在1999年1月至 中国国际服装服饰博览会（CHIC）的证明；37、x第74－77期参展商目录及x服装现场照片；38、四川省企业技术中心证书；39、四川省重点技术创新项目证书；40、 ...

，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人福建省晋江市浪子服装有限公司，住所地中华人民共和国福建省晋江市永和巴厝。 法定代表人林某，董 维制帽绣花有限公司出具的商品出口单，证明J公司的产品曾在我国广东省各地加工制作完成，后经广东口岸到J公司。证据10，香港经销商，中国内地生产商 ...

晨林某衣公司在巨展纺织品公司检验人员对产品进行跟踪检验下按照被告的特定要求加工服装，在双方协商的第二批交货期限2010年3月25日内，晨林某衣公司 银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的履行期限界满日止），于支付加工费用同时付清。三、驳回反诉原告昆山巨展精致纺织品有限公司的诉讼请求。如果未按 ...

次催讨无着而起诉,请求判令被告支付尚欠加工费53,277.3元。 被告辩称：原、被告之间并不存在加工合同关系，被告并不拖欠原告加工费；可是，原告至今仍扣留被告委托其压花加工的400件服装，依法应当返还，但被告表示并不就此提出反诉请求；因此，请求判决驳回原告的诉讼请求。 ...

派员到原告处进行了生产过程中的质量监督，10月18日，被告林川公司对原告加工的2769件成衣进行质量验收，并向原告出具了收据。2006年1月23日，被告 认真、全面的履行自己的义务,否则，依法应予承担责任。本案中，原告为被告林川公司加工服装，被告林川公司尚欠原告x.5元加工费未付，经查属实，对此欠款， ...

、陈某乙为昆嘉公司股东。2010年1月，昆嘉公司认为利阳公司未付清加工价款，遂诉至原审法院，要求利阳公司支付价款31,310元，承担工商查档费100元。 合同，无论加工工艺复杂与否，最终均需由定作人对加工数量进行确认，而且返修的服装并非每件均需经过三道工序处理，昆嘉公司单方制作的统计单不能作为证据使用 ...