是以合法形式掩盖非法目的。2、原审判决认定被上诉人未就x商标冻结影响上诉人的利益提出抗辩，属认定事实不清。上诉人没有支付被上诉人余款的行为就是明确的抗辩。3 给付也违反了最基本的公平原则。涉案商标被冻结后，明显会给上诉人期待的利益带来损害。原审判决上诉人承担全部的给付责任违反了公平原则。对于商标是否被 ...

保全措施，从而取得优先受偿权，其行为不仅损害了其余投资人的利益，也极大地侵犯了其他债权人的利益，显然不符合我国《公司法》的相关规定。被答辩人提出x.82 ，原告催收后，被告虽表示待其经营状况好转之后支付，但是债权人对于实现其债权的期待应有合理的期限，在随后的一年多时间内被告仍然没有支付，现被告除将拖欠 ...

程度上存在人力資源不足的問題，但並沒有因此而拖延相關法律的制定，反而在維護公共利益的前提下，逐步加強立法打擊從事非法工作現象，以維護合法工作者的權益，同時 訴案作出書面陳述。如此，司法上訴所針對的實體遂在形式上行使陳述權，表示期待本院對案件作出應有的裁決，而司法上訴人就選擇不提交陳述書。 其後，原裁判 ...

家庭会议以“决定”的形式对继承权进行了处分，这种处分并不违法，并未损害他人和社会公共利益，应当予以保护。因此，根据“决定”我应当继承全部房产，一审认定33%的房屋产权归 ，与牛某共同享有该房产权，由于彭某甲还享有牛某所有房屋产权的遗赠期待权，故牛某要求分割房屋判令彭某甲搬迁的诉讼请求，本院不予支持。 ...

过分解释第三者责任险所要承担的责任范围，具体到本案就是间接损失的赔偿问题。根据保险原则，对于可得利益等期待性的利益，因不具确定性而不能成为保险标的。因此，间接损失不属于保险赔偿范围。四、被上诉人赵某起诉的时候，请求赔偿的数目实际上是被上诉人陈某某应当承担的被上诉人赵某的 ...

，以弥补原告因市场价格下降而造成的实际损失、有关运输费用以及根据合同可以获得的利益。综上，原告请求法院判令被告向原告支付因其违约造成原告的损失人民币9， 》也已依法成立，相对于一般的合同签订过程而言，原告更有理由信赖被告并期待合同成立，事实上由于原告从法律上对合同成立的错误认识而开始的履行准备活动也 ...

出租，但是本案并不是合同纠纷，认为受到损失的一方可依法主张合同履行后可期待的利益。 本院查明的事实与原判决查明的事实一致，且双方当事人对此无争议；同时 铝公司有过错，更说明被上诉人西铝公司已超过其权利范围，通过司法途径损害债务人利益，使债务人的财产受到侵害。因此，被上诉人西铝公司的对增大诉讼请求和诉前 ...

欺诈的行为，协议前两款没有违反有关法律、行政法规的规定，不损害国家利益和社会公共利益，应属有效，具有法律约束力，双方当事人应当依约履行合同规定的义务。 机动车辆交易管理办法》第十条的规定及有关政策、法律法规规定，故不能产生当事人期待的法律效果，双方应到所属车管部门办理车辆过户手续，上诉人应将该车的押金 ...

返还前，对出口退税账户户主来说，它只是一笔可能会实现、也可能不会实现的期待财产，根本无法将其“特定化”。因此，以出口退税账户托管的形式贷款，不是此条司法 ，是指该权利必须能与人交换，具有交换价值。出口退税权利虽然是一种预期利益，但该利益是以一定数额的出口退税款这一形式实现的，这是能为人所有的物质财富； ...

之时未获审批且至本院二审庭审结束时止该宗国有土地使用权出让仍未获浙江省人民政府批准，从而造成时间公司期待缔结国有土地使用权出让合同的目的不能实现，国土局对此存在过错，应承担相应的缔约过失责任。在缔约阶段所发生的信赖利益的损失，必须通过独立的赔偿请求予以保护。本案 ...