又称没向该公司借过款。 前述事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋置换协议、房屋买卖合同、进帐单、专用收款收据存根复印件、书面材料复印件，被告提供的 原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，故合法有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点是被告是否支付了房屋 ...

高某某辩称，上诉人的上诉请求和理由不成立，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议和口头协议合法有效，一审判决认定的事实和理由完全正确，上诉人应继续履行房屋 人同意，私改房产证无效的主张，因颁发房产证书属于行政机关的行政权限，其行为是否合法不是法院民事案件审查的范围，故对此上诉理由本院不予审查。根据原审法院 ...

合同法第51条无权处分合同须经权利人追认才有效，刘某某作为争议房的权利人之一，未予追认，则该买卖合同无效。 关于本案是否构成善意取得的问题，通常所认为的 该房屋买卖合同必须经其他共有人的追认。故刘某某作为房屋的共有人要求确认贾某某与孟某某签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，应予支持。贾某某主张其购买该房 ...

，原、被告的买卖合同成立，依法驳回原告的诉请。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原告与被告杨某乙的售房协议是否有效；2、原告的 规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。被告杨某乙未取得该房屋证书，其与原告所签订的售房协议系无效合同。现原告要求被告杨某乙返还x元购房款之请求 ...

原告是在同年12月28日才将该款给付被告的，两者相差20多天。此表明无论原告是否要该指标房，被告都会购买这套指标房。二、被告虽与原告签订了《集资 依法确认原告与被告签订的指标房屋转让协议有效。另查明，本案转让的集资指标房屋位于郴州市北湖区X国道旁福城花园X栋X号。 本院认为，本案属房屋买卖中的转让购房 ...

爱天地公司至今未交付。2007年李某某得知第三人XXX取得了该房屋的所有权。五爱天地公司已无法向李某某履行交付房屋的义务，李某某的房屋买卖合同目的已 真实意思表示，随着XXX作为诉讼主体起诉五爱天地公司，要求与五爱天地公司签订正式买卖协议，并为其办理权属证书一案民事判决已生效。XXX已取得争议店铺的 ...

：原告常某某与被告唐某某签订的购房协议及补充协议是否有效，本案法律责任应由谁承担及如何承担。 围绕本案的争议焦点，原告陈述：房屋买卖合同是双方真实意思表示 领取权属证书的。”本案中，被告唐某某、王某未依法登记领取权属证书，且涉案房屋买卖合同系被告唐某某与原告自行签订，没有经过共有人王某的书面同意，原告 ...

，上诉人汪某某与被上诉人邬某某签订的“协议书”是否有效。 本院认为，汪某强以上诉人汪某某的名义与被上诉人邬某某签订房屋买卖“协议书”之前，上诉人汪某某与 当时在场）与邬某某签订了一份房屋买卖的“协议书”,之后，被上诉人邬某某按约定支付x元购房款，并实际占有所购房屋，双方履行了协议的主要条款，该“协议书 ...

律师。 原告赵某某因与被告焦作市全鑫房地产开发有限公司（以下简称，全鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2008年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日 到期后，被告未能退还上述款项，形成纠纷。 本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同合法有效，后双方签订的退房协议，系双方协商一致解除前商品房买卖 ...

层及房屋顶盖归原告所有，未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能责任。结合本案诉争房屋修建实际状况，原告主张的二楼所有权，其在居住使用出入时，必须要通过一楼进出， ：1、李某生前与被上诉人李某丙所签订的房屋买卖协议是否合法有效。2、上诉人以被上诉人只购了诉争房屋一层，而未购买二层，主张其楼房二层及房屋 ...