、3、4证明：香港瀚达公司收购神羊房地产公司全部股权行政程序正当、合某、有效。 证据5：股权变更前神羊房地产公司《企业法人营业执照》； 证据6：股权变更后 神羊游乐园公司对批准的协议未提出异议并且又签订了《补充合某》，应视为各方当事人对《股权转让协议》的确认，《股权转让合某》因未经对外经济贸易主管机关 ...

。具体评析如下： 焦点一，久乐药业公司章程、出资证明书、股东会决议、股东名册等是否有效的问题。在庭审中久乐日用品公司以上述证据均为杨某甲自己制作，且加盖的 久乐公司的合伙人，而不可能成为久乐日用品公司的股东。本案杨某甲所涉的股权，即没有转让人与受让人的协议，也没有全体股东的通过。因此，杨某甲的所谓股份 ...

卷宗中协议上的“张某”二字是否张某本人所签。7、2010年12月20日对原告张某癸的调查笔录。张某癸称真实的协议只有三条内容，轵城派出所卷宗中的 户，与原告具有利害关系，均不会故意做出对原告不利的伪证，故不能证明派出所的协议系受胁迫所签。原告提供的证据7未经张某某签字认可，对张某某不具有约束力，不予采 ...

本案中的12车皮号）的货物，按照铁路卫辉站与卫辉粮储签订的协议约定，凭卫辉粮储领货专用章和个人名章，已交付给卫辉粮储。不需要再提出领货凭证。卫辉粮储对金海公司 内写有刘作银的名字。金海公司对该证据质证认为，委托协议上刘作银的签名不是刘作银本人所签，刘作银不能代表益海公司，更不能代表金海公司签订委托协议 ...

认为其两人是横县X镇X路X号房产的共有人，颜某未经其两人同意，与李某、莫某达成买卖协议，把该房产的国有土地使用权证转至苏某丙名下均 某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。 当事人二审争议焦点为：本案涉及的房屋买卖合同是否有效 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 双方 ...

有限公司，住所地：济源市X路X路交叉路口。 法定代表人曲某，该公司董事长。 委托代理人李承丰，河南剑光律师事务所律师。 上诉人新乡恒信房地产开发有限公司（以下 合作方承担债务的协议、宝业公司、恒信公司签订的宝业公司外借款分摊清单，均系当事人真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒 ...

了与合伙人无关的熊某帐户后被蒋某乙侵吞。打入其个人帐户的l70万元是否用于合伙经营不明。后在散伙时，被告蒋某乙重新打了一张借蒋某祥180万元 履约。该合伙协议未违反法定程序，是合法有效的协议。至于被告刑事案件的问题，不影响民事法律行为的效力。二、原告的诉讼请求中已认定双方争执财产为合伙财产纠纷。本案两 ...

王某签订的租赁合同找到郭某、龙某，明确表示承租人王某未经其同意转租无效，并声明租赁合同只能一年一签，且房屋租金要根据市场价格进行相应调整。郭某、龙某 并无不当。 二、关于上诉人王某与被上诉人郭某、龙某之间签订的《经营权转让协议》是否有效的问题。 《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的 ...

其所写，其仅代签虞某甲的名字。对公司有无就股权转让的事情开过会并不清楚。虞某甲质证认为：过某某的陈述恰恰证明过某某签字未经虞某甲充分授权 某某的无权代理行为予以了追认，应当认定该股权转让协议未成立。未成立的合同谈不上是否有效。由于2000年3月8日的股权转让协议还未成立，故本院对虞某甲要求确认2000 ...

及申诉主张评判如下： （一）原告李某某的申诉请求与诉讼请求不同，未经劳动仲裁的诉讼请求是否应重新仲裁的问题。原告李某某向温县劳动争议仲裁委员会 “劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”的规定，判决如下： 一、被告河南现代交通工程有限公司应支付 ...