（以下简称某公司）、徐某、贺某、中国某保险股份有限公司运某市分公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2012年5月23日立案受理 内进行赔偿。 被告某公司辩称：根据机动车交通责任强制保险条例第23条之规定，交强险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残费限额、医疗费限额、 ...

要求数额过高，请求核减；鉴定费和案件受理费本公司不予赔偿；按湖南省基本医疗保险，必须剔除自费部分2538.85元；误工费标准过高，应该核减；伤残补助金应该 元。 三、关于赔偿问题。 1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身某 ...

元/年×4年）＋第18年3625元＋第19至20年3625元）]、处理事故人员误工费3200元（80元/天×10天×4人）、精神损害抚慰金50000元， 的货厢上，系该车的本车人员。根据机动车交通事故责任强制保险条例的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产 ...

500元、精神损害抚慰金5000元，合计30019.36元。被告黄某丁承担保险公司理赔后的医疗费86222.2元、住院伙食补助费7720元、营养费2000元， 十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

某款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产 条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 ...

，请求法院驳回四原告要求被告永安财保台州公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任的诉讼请求。 被告永安财保台州公司未向本院提供证据。 被告辛某、被告商丘华 不构成本车交强险的受害人，故其在交强险和第三者责任险限额内不承担赔偿责任。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所 ...

驾驶的无号牌助力车安装的发动机排量达到73立方厘米，属摩托车范畴。被告黄某无机动车驾驶证。原告朱某住院期间，同时治疗了痛风性关节炎，其费用包括关节穿刺术 赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及参照《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，判决如下： 一、被告黄某赔偿原告朱某因本案道路 ...

、死亡赔偿金17532元/年×20年为350640元；2、丧葬费17664元；3、处理事故误工费本院酌情处理1500元；4、交通费，本院酌情主张500元；5、精神 安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险 其他诉讼请求。 本案受理费2071元，由原告潘某甲负担71元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司负担2000元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起 ...

交通安全法》第七十六条之规定，判决上诉人先承担《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的交强险赔偿范围，超出交强险范围按照比例承担。 、住院伙食补助费480元，交通费1800元，合计378271.39元，上诉人应首先在机动车交强险范围内赔偿120000元，余款258271.39元由上诉人赔偿80%，即 ...