，男，汉族。 被上诉人（原审被告）：袁某，女，汉族。 上诉人渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称渤海财险许昌公司）与被上诉人杨某、白某、 原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》关于某强险的立法目的在于某偿受害人损失。按照 ...

了审理。原告陈某某及其委托代理人李庆毕、被告陈A、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司的委托代理人杨某某、被告彭水苗族土家族自治县公安局的委托 ”本案中，原告陈某某的损失明显超过了机动车交某事故责任强制保险的保险限额。在《机动车交某事故责任强制保险条例》中没有对精神损害抚慰金是否优先于 ...

号轻型普通货车于2010年10月14日在中华联合保险公司投保机动车交通事故的责任强制保险，按照我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被 相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能 ...

；二、高某己于本判决生效后十日内赔偿李某丁超过交强险责任限额医疗费部分8883．57元的50%即4441．78元。 案件受理费500元，邮寄 己承担825元。 上诉人华安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不服一审法院判决上诉称：根据机动车交通事故责任强制保险条例及保险条款的规定,上诉人按照交强险合同 ...

制度设置的目的在于保障道路交通事故受害人能够获得切实有效的救助，而《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定旨在调整保险公司与投保人之间的法律关系 元；3、驳回曹某的其他诉讼请求。 原审宣判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是： ...

发票，被告蒋某及重庆某汽车运输有限公司提供的车辆购买上户合某，被告中国某保险股份有限公司提供的保单抄件以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合某 二条、第二十三条、第二十五条、《重庆市X路交通安全条例》第六十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条之规定,判决如下： ...

苏某某是酒后无证驾驶，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，保险公司不承担赔偿责任，由于强制险保险人的责任是以被保险人对于第三者依法应承担的 原告元某甲； 本案诉讼受理费322元，减半收取161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内 ...

元（180天×48.36元/天），被告无异议，本院予以确认;6、原告请求处理事故人员误某435元（48.36/元×3天×3人），符合法律规定，本院予以确认 安全法实施条例》第七十四条第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三 某，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的 ...

条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉某法》第六十 元，鉴某3000元，共计3620元，由原告李某负担2100元，被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司负担1520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...