确认，被上诉人石林支行为本案肇事车辆云x号车向被上诉人保险公司投保了机动车第三者责任保险，保险金额为x元，保险期间为2004年8月至2005年8月。 归纳 。 此外，上诉人杨某某对一审判决确认的赔偿费用和数额以及被上诉人李某某已经先行赔付的x.10元均无异议，本院予以维持。 综上理由，上诉人杨某某因 ...

先行赔付某责任。 本院认为：《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某 某丁负担人民币1315元。二审案件受理费人民币6577.7元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书发生法律效力后， ...

的保险条款不予认可，鑫天公司对于人保武川支公司提供的保险条款无异议。人保武川支公司向该院提交的第三者责任保险条款第四条载明：被保险人或其允许的驾驶人员在使用 了索赔申请，递交了索赔材料，人保武川支公司应当依约承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险无责赔付的前提是交通事故的全责方存在损失，且在全责方 ...

2004]X号)中指出，我国目前近24个省市已经通过地方性法规形式对机动车第三者责任保险实行了强制，并要求各保险公司于2004年5月1日起，“采用公司现有三者险条款 之规定，本院不予支持。再次，关于上诉人谢某甲假肢安某及更换费用的赔付问题，由于上诉人谢某甲在原审期间已提供了医疗机构建议其配带假肢的出院 ...

、合理的后续治疗费、营养费。第三者责任保险约定责任限额为100000元。本保险单每案绝对免赔1000元；本保险单从第二次保险事故赔付起，每案另增加10 率，因违反安全装载规定，保险人不承担保险赔偿责任。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条：“保险期间内，被保险人或其允许的合法 ...

被告财保随州分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了机动车第三者责任保险条款1份，用以证明第三者责任保险合同中约定了保险人负事故主要责任时免赔率为15％。 经庭审质证， 部分，由原告黄某甲、黄某乙负责退还。因被告唐某已赔付，故被告安得公司可不承担相关责任，其不参加诉某，不影响本案的审理。据此，依照《中华 ...

根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，本案中的中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应承担诉讼费。 综上所述，一审法院片面理解了交强险的相关规定 对先行赔付于鄂x号车的损失，可通过其他途径予以主张某利。 武汉市建设汽车客运有限公司称本案中的机动车第三者责任保险与机动车第三者责任强制保险依法应 ...

程某所有的豫x号轿车在第三人中国平安财产保险服份有限公司商丘中心支公司处投保了机动车交强险和机动车第三者责任保险200000元（且不计免赔率），要求被告及第三 结论，根据贯例对取钢板费用通常为3000元，该费用应在实际支出某再进行赔付，对证据7有异议，认为出某证明主体不合法，不符合形式要件，宾馆应提交 ...

六、原告所花费的酒精检测费、施某、停车费、检测费、修理费总共13000多元应由保险公司赔付。张某所骑的摩托车如果车主是张某，则还应增加张某作为被告 财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保了交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔险，保险期限自2010年6月30日起至2011年6月29日止。 ...

道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分， 保险50000元限额内承担赔偿责任。故被告在交强险医疗费限额内赔付10000元，在商业第三者责任保险范围赔付50000元。合计上述金额，被告在交强险和商业 ...