的书证，证明三人两次催促刘某义去修车，但其没去修；18、机动车定期检验表，证明刘某义所驾驶的车辆2000年5月6日检验合格。 被上诉人劳保 劳保局作出的高劳社工定字(2001)第X号工伤认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予支持。原审法院判决维持正确。上诉人上诉理由缺乏事实根据和法律 ...

事故责任某法认定。事故发生后孙某在沈阳金融商贸开发区大众汽车修理厂进行车辆维修，支付维修费共计60,575元。车辆在和平区事故停车厂花费停车费1500元，事故 摩托车通行道路，以及孙某诚所有的大型机动车在小型机动车道上行驶，上述行为均违反了道路交通安全的相关法律法规规定，与此次交通事故均存在因果关系。 ...

交通事故认定书认定，原告驾驶与准驾车型不符且未经公安机关交通管理部门登记注册的机动车，在中心设有花坛隔离带的道路上逆向行驶，且未按操作规范安全驾驶，是 人均消费支出x．49元／年。 本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤某的应承担相应的损害赔偿责任。原告苏某在交通事故中 ...

运输公司与太保柳州支公司签订的保险合同，是双方真实的意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当 ，车辆沉没河底，失去正常状态和行驶能力，经过施救维修才能恢复行驶及作业，属于合同约定的保险责任范围。《机动车损失保险条款》第八条第（四）项“保险 ...

股份有限公司醴陵支公司且发生在理赔的责任时间期限内。 3、医某、鉴某、摩托车维修费用的凭证，拟证明原告在此事故中住（略），已支付医某费9895. 宗旨，是国家为维护某共利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目的在于保障交通事故受害人能够及时获得基本救助。《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十二 ...

行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，株洲市公安局 考虑受损车辆系上诉人工作的必要交通工具，原审认定1个月误工时间基本符合车辆维修所需要的合理时间，上诉人请求认定3个月误工工资的理由不成立，本院 ...

一直未向包括赵某发在内的村民进行告知相关法律法规及可能的危害后果；13、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各1份，证明被告谢某在人寿财保深圳市 事后宣传，到哪里宣传；证据3真实性认可，照片可以看出，防护网很对破损，没有维修，属管理不善。 被告谢某、人寿财保深圳市分公司、广西桂政公司质证后认为， ...

和证据，客观真实，本院予以确认。被告太保梧州支公司提供的《机动车车辆估价单》是经原告签字及维修方梧州三联汽车服务有限公司、太保梧州支公司认可的是双方真实 太保梧州支公司双方形成财产保险合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。在保险期间内，保险车辆桂x轿车在交通事故中 ...

本案的事实如下： 原告向被告投保闽x号客车的交强险和商业第三者责任险、机动车损失保险等险种，保险期限自2010年1月8日起至2011年1月7日 林某忠 二Ｏ一Ｏ年十月二十二日 书记员林某辉 附：本案依据的相关法律法规 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 ...

和刘某某在二审提交的石柱县公安局交通管理大队出具的对渝x号车所作的机动车查验情况证明予以证实，足以认定。 本案双方当事人对渝x号车现在的发动机号和 公安部、国家工商行政管理总局、国家税务总局联合发布的部门规章，不属法律、行政法规的范畴，因而不能据此认为《购车协议》属于合同法规定的违反法律、行政性法规之 ...