的零配件及人工费用为（略）元。 案经原审法院审理认为：张某某与保险公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，且符合《保险法》中保险合同 发生了火灾事故等事实均没有异议。本案争议的关键是中国太平洋财产保险股份有限公司机动车传统保险条款第一部分基本险第三条第(六)规定的效力问题，以及张某某关于 ...

特别约定的部分在保险单中，此证据不能说明盗抢险的具体内容。 证据二、机动车辆保险投保单范本一份，证明原告未在投保单上签字，更没有看到盗抢险区域 该投保单载明：特别约定盗抢险限北京市；投保人声明中记载：'本人对保险条款中各项内容尤其是责任免除条款、被保险人义务等均已了解，并同意遵守'，投保人处签有'刘奕 ...

东方集团有限公司签订分期付款担保购车合同，运输分公司与大地保险公司签订的机动车辆保险合同、大地机动车辆司乘人员团体意外保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体 原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：原审法院认为上诉人未将保险条款中关于准驾不符的免责约定告知投保人的认定错误。1、上诉人和 ...

的内容以书面或者口头形式向投保某作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据民事诉讼的举证规则，华安保某广西分公司主张其已尽到说明义务 以陈某在投保某“投保某声明：本人已阅读《华安财产保某股份有限公司机动车辆商业保某条款[2007版]及……并同意遵守”（打印体）一栏签字即证明其已尽了 ...

收到原告相关理赔材料并核定理赔金额商业险为x.82元； 6、机动车第三者责任保某条款，拟证明被告应赔付保某金x.82元×80%=8898.2元，该合同系格式合同 约定，驾驶员在驾驶证暂扣、扣留期间驾驶被保某机动车辆造成第三者损害的，保某人不负责赔偿；第二，按保某条款的约定，保某人不赔偿诉讼费用；第三， ...

换件损失和费用不承担赔偿责任。庭审提交如下证据予以证明：1、机动车商业保险投保单NO.x载明投保人为焦作市交通运输（集团）有限公司东风车队，被保险人为焦作市交通 或者明确说明的，该合同条款中的“特别说明3”不产生效力。被告提交的机动车商业保险投保单、机动车辆保险单（副本）、机动车辆保险批单（副本）载明 ...

某某，校长。 委托代理人：卢文德，灵丰律师事务所律师。 被告：中国太平洋保险股份有限公司贺州中心支公司。 法定代表人：冯某某，职务，副总经理。 委托代理人： 在事故车上，担心儿子受伤害暂时离开现场送妻、儿回家，符合中国太平洋财产保险股份有限公司《机动车辆综合险条款(2004版)》第四十二条第（八）项“ ...

车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，即“第三者” 公正原则。因此，对此抗辩主张，本院不予支持。此外，涉案机动车辆第三者责任险免责条款规定“因保险车辆发生意外事故，造成本车上的一切人员伤亡和财产损毁， ...

在被告中华保险公司温县分公司投保了机动车交通事故责任强制保险二份、机动车辆保险二份，保险期间分别为自2008年3月6日起至2009年3月5日止；自 一方在洛阳交警队未经被告书面同意自行协商和支付的赔偿金额，被告依据《机动车第三者责任保险条款》第二十五条之约定，有权重新核定，不属于赔偿范围和应赔偿金额的 ...

负责赔偿的其他相关费用（逾期利息、罚息、违约金等）；（4）乙方根据《保证保险条款》和三方协议规定不负责赔偿的其他部分。三方协议内容与《中国人民保险公司 需单证，具体包括：（1）索赔申请书;（2）机动车辆消费贷款保证保险及机动车辆保险的保单正本；（3）机动车辆消费贷款合同副本；（4）被保险人签发的《逾期 ...