因担保物的属性决定不属于质押贷款，而是抵押贷款。经纬典当行超越经营范围签订的合同因其主体资格不合法（无经营抵押贷款的权利能力）和客体的不合法（ 项目预售面积为红河公司所有”的意见，但该批注意见与“红河苑”商住楼联建各方约定的权利义务的客观事实相悖，同时亦与该项目联建各方取得的土地权属登记的情况相矛盾， ...

独立于票据债务之外的法律后果，并不因票据无效而无效。因此，开发区交行作为被质押的商业承兑汇票的付款保证人，对150万的票款应承担保证责任。根据中国人民银行 涉及，该行可另行主张该项权利。中利公司以烟台圣通电器销售公司开出的商业汇票作为开发区农行签发的7889、X号银行承兑汇票的质押物，因缺少法律规定的 ...

真正的贷款人，是真正负有还款义务的责任人，真正的还款担保为信用证项下的质押货物。2、造成上海银行外滩支行目前借款无法及时、全部收回的原因完全在于上海 义务的上诉人适用还款条款，对真正的债务人适用担保条款，对债权人的过错、权利放弃的事实不进行认定，无法令人信服。 本院经审理查明，原审法院查明的事实属实 ...

人民币108万元，延期到2001年7月31日前归还，具体还款计划为1998年4月质押的汽车作价人民币50万元转让给乙方冲抵货款，2000年7月7日还款20万元 流动资金贷款利息损失保证责任，是没有依据的。李某是个人，他根本没有放贷的权利，而且《还款协议书》中对利息的计算并没有约定，充其量李某的损失只是 ...

石化公司的贷款申请书和城市信用社的审查报告证实以下两点：一是石化公司在办理质押贷款时没有向交通公司履行交付价值236万元的道路沥青义务，当时缺乏资金准备 ，显然城市信用社有重大过失，因而不得享有该票据权利。石化公司以该银行承兑汇票在城市信用社办理的质押合同无效。 依照《中华人民共和国票据法》第10条、 ...

合同。原告国有担保公司为被告云公司向重庆银行股份有限公司万州支行贷款400万元提供质押担保，因被告云公司未按与重庆银行股份有限公司万州支行签订的《流动资金贷款 某陶瓷有限公司委估资产评估明细表》】和窑炉工程生产线一条”依法享有优先受偿的权利，但对涉案融资租赁物x型全自动液压压砖机除外，不享有优先受偿权 ...

。 本院认证意见为：被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利；被告五三一水泥公司对原告证据材料本身的真实性均无异议；故原告证据材料 出具承诺书1份，载明:“承诺书我公司同意王某以其在我公司的玖佰万元股权作为质押在济源市金都城典当有限公司典当借款，期限一年之内，借款金额不某过人民币伍佰 ...

徐斌武、秦拓（两份存单的持有人）发出紧急通知，要求偿还借款本息，履行质押担保责任。 二、1999年1月中国工商银行河南省分行直属支行变更为中国工商银行 于2002年12月23日做出再审判决，维持一审判决。此时，工行二七支行才知道权利被侵害，故本案借款案件的诉讼时效应从此时起算。工行二七路支行一审起诉的 ...

由此产生的利息、违某及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税某、诉某费用、保全费用 承担保证担保的同时，借款人应当向保证人另行提供反担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），反担保方式的确定及担保合同另行签署相关合同；5、若借款人未 ...

一十二条的规定，质权自出质人交付质押财产时设立，故某焊料公司对涉案贴片机依法享有质权即享有优先受偿的权利。综上，某焊料公司提出的诉讼请求， 三十条之规定，判决如下： 确认原告宁波市鄞州某电器焊料有限公司对被告宁波某电子有限公司提供质押的松下牌高速贴片机一台享有优先受偿权。 案件受理费80元，减半收取计 ...