宅基地未办理相关土地使用手续。1982年镇平县人民政府就该宅地给被告王某乙颁发了林权证。 原审认为，公民享有对自己合法财产处分权。原告之父王某昌和母亲李 日才分家，却认定1982年镇平县政府就该宅基地颁发给王某乙林权证，缺乏事实依据。二、一审评理部分确权错误，一审既然认定分单有效，那么分单中所涉及的“ ...

塘坑渐塘，南至煤坑田，北至冲田地塘水库;鹤林证字NO.x《山权林权证》记载持证单位明城公社谭边大队高田联队山地名“红岗”的面积为80亩，东至本村 属于违反法定程序，一审判决认定其行政行为形式不当有误，本院予以纠正。原审被告作出的被诉确权决定认定争议地为红岗和狗弯岗，争议面积为120亩，但其未向一审法院 ...

第五条“有利于安定团结、有利于生产生活、有利于经营管理”的原则，作出处理决定，将争议山林确权给一审第三人所有，合情合理合法。一审判决正确，请二审驳回上某，维持原判 规定，上某人在二审行政诉讼中提供的藤林证字（2009）第（略）号《林权证》，因其在行政程序中应当提供而没有提供，本院不予采纳。 综上，一审 ...

堰霞一组分别于2010年1月10日、2010年6月20日书面申请报告衡东政府确权。被告受理后进行了调查取证，实地勘查。2010年5月7日，衡东县山林某 略）号《社员房前屋后和生产队指定地方植树造林某权所有证》指明的2.5亩林某确权给大水田九组，缺乏事实及法律依据。原判认定事实清楚，适用法律及处理正确。 ...

行为，主体适格，程序合法有效，应予维持。原告河口组以64年、81年山林权证为由，要求撤销(1997)X号《国有土地使用证》，因未提供该宗土地权属变更后的确权证明，及被告江华县国土局违法登记发证的证据，且山林权证不影响宅基地确权，本院不予支持原告该项诉讼请求。2O05年12月，第三人张某、吴某某、吴 ...

高贻夫发现，告诉了原审第三人盘某丁，盘某丁于2008年向被上诉人申请行政确权。2010年1月4日，被上诉人双牌县X乡人民政府作出何政处字(2010)第X号处理 漕，原审第三人盘某丁提供的承包合同承包地点是李子漕，而双方所在组里的山林权证在刘某洞村的插花山只有毛竹漕，被上诉人何家洞乡X组里核实山场地名及 ...

、邓某某的笔录、吴某某的材料。 5、第X号、第X号、第X号《山林权证存根》。 6、2011年5月24日，罗家山村X组的《山林界至确认书》。 组与廖家湾X组因争议地“冬至桥脚”发生权属纠纷，廖家湾X组向宜章县人民政府申请确权，宜章县人民政府将廖家湾X、3、X组列为第三人参与权属纠纷处理；2009年10月 ...

达345亩，而争执的桃子漕山场仍归我场，并在1983年填发了山林权证，答辩人在1965、1966年在此山场进行了一系列的造林抚育工作。1986年采伐 上诉人又主张桃子漕山场的权属，于法无据，本院不予支持。被上诉人将争执山场确权归五星岭林场所有认定事实清楚，适用法律法规正确，一审判决予以维持恰当。依照《 ...

请求。2010年5月26日原告刘某某向被告XX县XX镇人民政府提出林地纠纷确权申请，被告受理后，收集了双方当事人提交的相关证据，开展了调查，于2010 决定。XXX组的风景林地发证时只有上诉人一户没有颁发其余每户都发有林权证。风景林属于上诉人使用至今，被上诉人应根据客观情况确认该风景林地属上诉人所有 ...

判决以超过诉讼时效判决驳回上诉人的诉讼请求不当，1994年山场还没有确权给上诉人，现在才确权，山场林木被砍，上诉人一直有主张权利，但都没有处理， 一组所有。2009年9月14日上杭县人民政府颁发杭林字（2009）第x号林权证确认“上荷树坑”面积102亩林地使用权、林木所有权和使用权为军联村X组。另查明 ...