某献发生交通事故受伤，经抢救无效死亡。姜某献与被告形成保险合同关系，该保险卡被激活后，获得的保险单中的所有条款均为格式条款，但是被告未按照规定对免除 ，本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定如下案件事实： 姜某献购买两张阳光保险集团出售的保险卡，两张卡卡面显示账号和密码分别为（略） ...

无牌号野马100型摩托车相撞肇事，造成袁克茂当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定：姚某负事故主要责任、袁克茂负事故次要责任。2010年8月 本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。《保某法》第十七条规定： ...

，排除天成公司主要权利。根据《合同法》第某十条之规定，该条款无效；其二，事故车湘x（湘x挂）的主车和挂车分别向被告荷塘公司投了机动车第某者责任险，并 的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文某、符某、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符某合同法第某十九条所称‘ ...

，排除天成公司主要权利。根据《合同法》第某十条之规定，该条款无效；其二，事故车湘x（湘x挂）的主车和挂车分别向财保荷塘支公司投了机动车第某者责任险， 的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文某、符某、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符某合同法第某十九条所称“ ...

第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法 ，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符某、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符某合同法第三十九条所 ...

合同约定，王某庚庄合作社对李某承包的果树、土地拥有所有权。李某上诉主张上述条款属于格式条款，显失公平应属无效，缺乏依据，本院不予支持。涉案土地不 协议有效的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十 ...

，因此，本院认定原告并未尽到合理提示及说明义务。 根据合同法规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中 起十日内给付原告上海某房产经纪事务所居间费用人民币300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

规定的情形，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，才应认定无效。本案中涉及的相关条款只是双方的争议处理方式。郭某某也 《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一 ...

条款无效。《合同法》第四十条也明确规定提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。因此，一审判决正确适当。二、财产 ，并由财产保险漯河分公司承担本案二审诉讼费用。 原审被告张某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，财产保险漯河分公司上诉理由不能成立，请求二审法院依法 ...

（2009）陕民初字第X号民事裁定，以“双方约定有仲裁条款，该条款既非格式条款，又非属约定无效的情况，况且双方合同中约定管辖空白处只有上诉人所持合同填写 二审期间多次电话催促上诉人出示合同原件无果。故原审法院认定此款为无效条款，并无不当。该装修合同的履行地在陕县，陕县人民法院管辖该案符合法律规定。因此 ...