1983年12月27日；第15-24页为XPB1.5－3洗衣机的技术经济分析报告，没有完成日期，但加盖有“1984年2月”，应为归档日期；第25－ 具体行政行为前应当自行了解有关规范性文件。二、原审判决回避对行政行为合法性的审查，违反行政诉讼法的基本原则。本案的关键在于被上诉人的行政行为是否合法，而不 ...

年9月23日《关于石林县东城区秋实小区姜堰建筑施工单位存在问题停工、审查、鉴定的报告》，证明原告所开发项目存在诸多质量问题，原告对这一事实也予以 四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告云南开元房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元，由原告云南开元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到 ...

商品房购销合同》，并收取购房款32万元，但中天公司未向开元公司报告，之后在未经得开元公司同意的情况下，擅自将合同作废并将购房款 保证金26万元； 三、驳回原告昆明中天世纪房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费17619.30元，原告昆明中天世纪房地产经纪有限公司承担80%，即14095.44元 ...

x号决定对证据6（审查协作中心出具的检索报告）和证据9（检索咨询中心出具的检索报告）未进行评述。对此，我委认为，原告在案件审理过程中始终未结合 可于本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 代理审判员周某川 人民审判员郝建 ...

，根据特别法优先于普通法的原则，本案中对碧野公司合同和章程的效力审查应适用中外合作经营企业法。《中华人民共和国中外合作经营企业法》第二条第（ ，关于原审认定并采纳上海申洲大通会计师事务所有限公司出具的审计报告是否违反审计程序问题。经审查，上海申洲大通会计师事务所有限公司是由上海申洲会计师事务所有限公司 ...

创造性。 基于上述理由，专利复审委员会做出维持本案专利权有效的第X号无效宣告请求审查决定。 上述事实有本案专利说明书、日本特许公报昭53－x号(即对比文件 十一条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由宁波浪木电器有限公司、宁波柏帝电器有限公司共同负担(已交纳 ...

证据予以采纳。 关于被告老某提供的光辉水泥厂水泥出厂通知单及质检报告，原告认为与本案无关。本院审查认为，该两份证据来源合法，客观真实，且与本案具有 的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下： 驳回原告小某的诉讼请求。 本案案件受理费1850元，其他诉讼费925元，共计2775元，由原告小某负担。 上述 ...

既有刘某丁向其工作单位的申请和王某某、陈述林向乌鲁木齐县X乡X村民委员会的报告，又有刘某丁工作单位的批示和二道湾村村民委员会的批准；在刘某丁与王某某、陈述林办理过户手续过程中，有关房地产管理部门也经审查同意，刘某丁随即取得了99字第X号私有房屋所有权证，可以反映当时的客观事实；证据 ...

X的上诉书。 被告还提交了如下证据：1、审计报告材料，其中包括1994年至1997年度应纳税所得额审查调整表、1998年度利润表及相应的销售明细表、1994年至 可于收到本判决之日起15日内向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费（略）元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长彭文毅 代理审判员江建 ...

不属于行政诉讼审查范围，可通过民事诉讼解决。请求依法驳回上诉。 原审原告赵某甲向一审法院提供的证据材料有：1、徐州彭瑞会计师事务所有限公司验资报告；2 民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉案件受理费100元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长祁贵明 审判员魏 ...