与罗某某之间约定了利息的计算方法，故何某某要求贯隆公司支付12万元利息的诉讼请求缺乏证据支持，利息可自贯隆公司确认欠款之日起按中国人民 且程序上与判决结果存在明显矛盾。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第27规定：“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间履行合同发生纠纷 ...

所拥有的权利完全抵押给悉尼中行，作为森城公司依照《银行贷款总协议》偿还欠款的担保，合同适用中华人民共和国法律受中华人民共和国法院管辖等内容。 1996年2月3 公司和其他直接保证人均放弃了抗辩权。对于利息的计算，由于借款合同约定了利率的制定权在悉尼中行，对悉尼中行主张的计算至2002年4月30日拖欠的 ...

457，000元，余款500，000元自2001年8月1日起分期按季度清还欠款，每季度至少清还200，000元，至2002年1月底前全部付清。 7月24 前，兴华公司要求自2002年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息的主张合理，应予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三 ...

。本案中二被告分别在债权转让通知、催收欠款通知书、履行担保义务通知书上盖章签收，二被告的行为应视为对人民币740万元及其利息的重新确认，该债权债务关系应受法律 连带偿还责任，主张被告承担诉前保全费用和相关诉讼费用有理，应予支持。但关于利息的计算，截止1999年9月20日的利息是（略）元(其中应收利息（ ...

甲欠款为9650元。其高出部分本院不予支持。被告渔业公司还应支付原告吴某甲欠款利息，自1996年9月21日开始起算，计至判决之日止(98年3月 元)，利率按人行同期流动资金贷款利率计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、 ...

利息(利息从2003年8月8日起计至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案案件受理费人民币（略）元及财产保全费人民币4018元由正加鞋厂和正加 (四)款的规定，其要求起算利息的时间也合理合法。因此，正加鞋厂和正加公司关于其不应支付欠款利息的上诉请求无理，本院不予采纳。对于原审判决正加鞋厂和 ...

陈某乙、陈某丙向原审法院起诉，请求判令陈某甲即还货款（略）.92元及利息3715元，并承担诉讼费用。 另查明：顺德市陈某万顺纸箱厂是陈某丙和陈某乙合伙 责任。因双方对利息无约定，陈某乙、陈某丙请求陈某甲支付利息的计算不当，应从确认欠款之日起即2002年11月24日起计至判决给付日止，按中国人民银行同期 ...

，两份工程合同应予终止；二、被告在本判决生效之日起30日内向原告付清工程欠款2，729，644．84元(已扣除给付102万元)、桩基础工程 2000]X号)之规定，中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准，依法应予变更。综上，一审判决认定事实清楚 ...

抵消，抵消后绿丰公司尚欠棣华公司人民币（略）．44元，对已抵消的欠款利息不再计算。致于棣华公司在依约收回有关财产之后如何处理的问题 签订楼寓出租合同书中其一切债权债务由粮油公司全部担保。粮油公司对该份担保函的真实性提出异议，为此海口市中级人民法院委托海南省高级人民法院诉讼证据鉴定中心对该担保函上所盖 ...

年6月28日向海口市新华区人民法院提起诉讼，请求判令海南长升酒店管理有限公司支付欠款30，135．7元。海口市新华区人民法院于某年7月16日作出(1999)新债初 货款的给付时间无明确约定，利息的计算起止时间应自宏强公司向法院第一次提出主张权利时，即1999年6月28日起算到付清欠款之日止，以本金30 ...