东户房产。 被告白某乙、白某丙辩称，一、本案是继承纠纷，原告的诉请即该房产属实，仅是遗产的一部分，不是全部遗产。遗产还有抚恤金及原、被告母亲生前的金银首饰 琴系原、被告的母亲。白某琴的父母早年已经去世。白某琴1958年经郑州市陇海区人民法院调解离婚后没有再婚。除原、被告外，白某琴没有其他子女。白某琴于 ...

情况告知三原告，背着三原告为父亲办理丧事。三原告在2010年春节为母亲扫墓时才得知父亲去世的噩耗。被告的所作所为严重伤害了三原告的感情，给三原告造成了极大 口头遗嘱其后事由被告一人办理，不让通知其他子女，被告只是遵守父亲的遗愿而已，并非有意伤害三原告的感情。更重要的是，如果三原告在父亲病重住院期间服伺 ...

月25日李某海去世，被上诉人也没有取得该房产的所有权，至今被上诉人也只是房屋的共有人而已。2、上诉人李某甲的合法权益应当予以保护。上诉人李某甲是李某海、姚 丙辩称：1、本案诉争房屋系李某海个人单独享有所有权，本案上诉人、被上诉人及其他子女不是该房屋的共有人；2、李某乙出卖该房屋系受李某海的委托，该民事 ...

单位实行房改，后取得了位于xx房屋所有权。2007年3月25日，高某鹏去世，所留房产继承人未予继承。高某鹏的合法继承人有原告和二被告，现原告要求上述 取得本案所涉房屋的所有权与事实严重不符。1986年，涉案房屋分给被告父亲高某鹏和母亲马惠荣。1996年，实行住房改革，高某鹏因收入有限无力购买，高某鹏、 ...

年6月21日被告刘某乙以“照顾母亲”的名义搬回该房子居住，但未与梁某共同生活，也未照顾过梁某。刘某丁、刘某己、刘某戊是刘某祥的孩子，其三人在梁某 的房产为刘某祥、梁某夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，刘某祥去世后，原告要求分割其遗产，应先将该房产的一半分出为梁某所有，其余的为被继承人的遗产。刘某祥 ...

，所以遗产不管多少均归女儿所有，别人不可占用。原告考虑与被告毕竟是姐弟关系，把上述房产放弃；母亲的遗产现金八万多元理所当然应由原告所有。而被告非但不感激 审理查明，被继承人安ⅹⅹ和陈ⅹⅹ系夫妻，共有子女两人，即原告安某甲与被告安某乙。安ⅹⅹ于1967年12月去世，陈ⅹⅹ常年与原告共同生活，于2008年 ...

起诉状中所称的“不赡养”情况是不存在的，被告从未反对给原告在生活费上的资助，原告每月均有退休金与补助，看病有医保，还有自己的房产，原告提出的每月4000多元 和当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：原告现年老体弱多病，丈夫于1989年去世，原告有子女被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁。现原告以被告马 ...

某乙、胡某丙、胡某丁、唐某的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：争议房产性质如何，是胡某祥与杨某乙的夫妻共同财产还是胡某甲的个人财产。 胡某甲为了支持自己的 系杨某乙和胡某祥共同建造，应视为二人的夫妻共同财产，现胡某祥已去世，作为胡某祥的配偶、子女，杨某乙、胡某勤、胡某丁、胡某甲系第一顺序继承人，均可 ...

父亲邵某存及母亲邵某兰分别于1985年8月及1995年年底去世。1988年2月18日，由原、被告母亲邵某兰，原告邵某丙、邵某戊、邵某己的丈夫(张可 X号房同意作为父母遗产由参诉的六兄妹进行分割，至于X号房屋一直是由邵某乙居住使用，并非父母遗留的房产，故请驳回原告对X号房的诉讼请求。被告邵某甲辩称：本案 ...

父亲邵某存及母亲邵某兰分别于1985年8月及1995年年底去世。1988年2月18日，由原、被告母亲邵某兰，原告邵某丙、邵某戊、邵某己的丈夫(张可 X号房同意作为父母遗产由参诉的六兄妹进行分割，至于X号房屋一直是由邵某乙居住使用，并非父母遗留的房产，故请驳回原告对X号房的诉讼请求。被告邵某甲辩称：本案 ...