改制政策调整的范围，不属于人民法院受案范围。原审适用法律确有错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百 已完成二年，本案不属企业改制问题为由，请求二审撤销（略）人民法院再审裁定，维持原一审判决。 被上诉人伟大集团答辩认为：本案纠纷系在企业改制中因适用改制政策和 ...

改制政策调整的范围，不属于人民法院受案范围。原审适用法律确有错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百三 已完成二年，本案不属企业改制问题为由请求二审撤销（略）人民法院再审裁定，维持原一审判决。 被上诉人伟大集团答辩认为：本案纠纷系在企业改制中因适用改制政策和 ...

改制政策调整的范围，不属于人民法院受案范围。原审适用法律确有错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百三 已完成二年，本案不属企业改制问题为由请求二审撤销（略）人民法院再审裁定，维持原一审判决。 被上诉人伟大集团答辩认为：本案纠纷系在企业改制中因适用改制政策和 ...

4日作出(2003)肇刑初字第X号刑事判决。宣判后，肇庆市人民检察院以该判决认定被告人莫某某不构成犯罪确有错误为由，提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭于 权利后自杀的，其责任不能加在主审法官莫某某身上。(3)该民事案件事后虽证实判决结果与客观事实不符，但根据最高法院和广东省高级人民法院的规定，“出现新 ...

使用权，适用法律确有错误。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第185条第1款第1项和第2项之规定，向本院提出抗诉并请求依法再审此案。 本院 均按国家银行同期一年定期存款利率计算)； 三、驳回双方当事人的其它诉讼请求。 一审案件受理费人民币（略）.70元、反诉费人民币（略）.56元及财产保全费人民币（ ...

履行合同；二、赖某蓬应向启华公司支付尚欠的购房款（略）.20元和利息。一审案件受理费（略）元，由启华公司负担7300元，赖某蓬负担（略）元。赖 合同无效为前提，来认定转让第一至四层商场合同无效，实属认定事实和运用法律上确有错误。(三)再审判决认定启华公司与赖某蓬签订的二份《购房合同》无效，判决启华公司 ...

审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十九条之规定，实业公司不应承担责任。 2．二审判决实业公司应按保证合同承担责任，适用法律确有错误。保证 项为“撤销青岛市中级人民法院(1997)青经二初字第X号民事判决第四项”，即实业公司不承担保证责任。 一审案件受理费（略）元，由海晟公司负担；二审案件 ...

X区人民法院(2002)中区民三初字第X号民事判决；二、驳回重庆原典文化传播中心的诉讼请求。本案一审案件受理费8014元，其他诉讼费4082元，合计（略 重庆原典文化传播中心不服，向本院提出再审申请。 原典中心提出再审的理由:二审判决认定事实错误，周某未按约定完成拍摄工作擅自离开剧组，没参与该剧的后期 ...

合同未果。此后，因地山律师所未退还代理费，双方酿成纠纷。一审判决认为，地山律师所应根据受托案件标的额276万元，按法定比例向委托人收取代理费，而其却在 代理费的必要条件和必经程序。本院立卷审查后，发现原判确有错误，决定由本院再审。 本院再审认为：虽一、二审判决认定的事实属实，但地山律师所是否超标准收费 ...

十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告张×的诉讼请求。案件受理费1150元，由张×负担。 平顶山市人民检察院抗诉 亩荒地之中，同时在张×承包的60余亩荒地之中。 本院再审认为，1983年8月28日，张×与原××大队签订山林承包合同后，已于1985年4月24日由 ...