原审判决生效后，因肉联厂申诉，检察机关提起抗诉。抗诉称，判决存在以下问题，1、认定案件基本事实缺乏证据证明，原审中，原告范某某并未提交x元债权凭证， ，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审再审判决。 二审案件受理费7271元，上诉人范 ...

初字第X号民事判决，已经发生法律效力。新乡市人民检察院于2008年12月8日作出新市检民抗（2008）X号民事抗诉书。本院裁定再审后，依法组成 其他部分亦应予以解除。综上，一审法院根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形 ...

(2007)X号民事抗诉书，向平顶山市中级人民法院提起抗诉。平顶山市中级人民法院于2007年8月30日以(2007)平民立字第X号民事裁定，指令鲁山县人民法院再审。鲁山县 被上诉人所签订的转让协议系两个标的物的转让，即沙场和沙船。一审判决将全部协议认定无效于法无据。2、上诉人与被上诉人所签协议明确我方 ...

月15日作出(2005)鲁民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。平顶山市人民检察院于2007年10月10日以平民抗字(2007)X号民事抗诉书向本院提起 笫二百三十二条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2010元，原告张某某承担1000元，被告鲁山县字星耐火材料有限公司承担1010元 ...

条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原审原告对原审被告的诉讼请求，案件受理费由原审原告负担。 信阳市人民检察院抗诉认为，原审认定事实的 监管不到位，应属行政赔偿责任，不应承担精神损害抚慰金。 舒某答辩称：再审判决合理合法，上诉人作为河道监管单位，对张某乙等三人的采砂行为疏于 ...

九条、“中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原审原告对原审被告的诉讼请求，案件受理费由原审原告负担。 信阳市人民检察院抗诉认为，原审认定事实 到位，应属行政赔偿责任，不应承担精神损害抚慰金。 舒某、汪某答辩称：再审判决合理合法，上诉人作为河道监管单位，对张某乙等三人的采砂行为疏于 ...

九条、“中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原审原告对原审被告的诉讼请求，案件受理费由原审原告负担。 信阳市人民检察院抗诉认为，原审认定事实 监管不到位，应属行政赔偿责任，不应承担精神损害抚慰金。 江某答辩称：再审判决合理合法，上诉人作为河道监管单位，对张某乙等三人的采砂行为疏于 ...

、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原审原告对原审被告的诉讼请求，案件受理费由原审原告徐某负担。 信阳市人民检察院抗诉认为，原审认定 存在监管不到位，应属行政赔偿责任，不应承担精神损害抚慰金。 徐某答辩称：再审判决合理合法，上诉人作为河道监管单位，对张某乙等三人的采砂行为疏于 ...

民抗（2010）X号民事抗诉书，河南省高级人民法院又于2010年7月30日作出了（2010）豫法民抗字第X号民事裁定书，指令我院进行再审，我院再审后 一、撤销禹州市人民法院（2006）禹民二初字第X号民事判决；二、驳回赵某的诉讼请求。一、二审案件受理费共计9020元，由被上诉人赵某承担。 本院再审查明 ...

县人民法院（2008）夏民初字第X号民事判决，向检察机关申诉。商丘市人民检察院于2009年10月27日作出商检民抗（2009）X号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 某某对该房屋的占有应属有权占有，因而不构成对闫某的侵权。 本院再审过程中申诉人王某某称，申诉人之所以占有该房屋是一系列的善意转让行为所致，虽说 ...