法院（2007）郑铁中民终字第X号民事判决书，7、张全革的郑分地借字12－X号《借用铁路土地申请审批表》，8、郑州铁路局的郑国用（2002 的诉讼请求没有事实依据和法律根据，其诉讼请求应予驳回。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告张某甲、张某乙 ...

的合法使用权，申请书上所加盖公章属越权行为；4、周口市经济技术开发区北区X村居民宅基地审批表1份，以此证明原告对本案所涉宅基地已经开发区管委会土地规划部门审批 ，本院综合认证后认为，原、被告提供的证据客观真实、形式合法，与本案案件有关联，可以作为本案认定事实的依据。 本院根据上述有效证据，结合当事人的 ...

； 4、梁某甲常住人口登记卡； 5、梁某中户口薄； 6、换发土地使用证审批表； 7、2008年9月8日张真的询问笔录； 8、2008年8月11日马 岗乡X村梁某甲上集用（2001）字第x号集体土地使用证的处理决定。 案件受理费50元,由被告上蔡某人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

审表、施工现场签证单的真实性有异议，认为工程部印章不是被告所有，对工程结算审批表认为工程部印章并非被告所有，在被告与郑州黄某大观有限公司结算时，被告只用正规的 陈述与本案不一致，聘用协议得到了有效履行；对证据3认为只是受理案件通知书，不能证明法院已立案，被告弘品公司起诉的是第三人，与本案的债权债务无关 ...

审表、施工现场签证单的真实性有异议，认为工程部印章不是被告所有，对工程结算审批表认为工程部印章并非被告所有，在被告与郑州黄某大观有限公司结算时，被告只用正规的 陈述与本案不一致，聘用协议得到了有效履行；对证据3认为只是受理案件通知书，不能证明法院已立案，被告弘品公司起诉的是第三人，与本案的债权债务无关 ...

双方7月31日在审批表上填写的成交价格为31万元，是对第一次协商约定价格为37.8万元的变更，并且获国字批准、登记成交为31万元的民事法律行为，得到 百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1，130元，由上诉人李某承担。 本判决为终审判决。 审判长董菁 审判员 ...

涉嫌挪用资金被公安机关立案侦查的事实。目前，被告李某某被取保候审，案件尚无侦查结果。被告望城建设公司还提交了一份《印章领用申请审批表》和二份《红砖 分5厘利率标准加收30%计算。原告的其他诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第八 ...

一审判决,将本案移交有管辖权的刑事侦查机关立案侦查；2、如果本案经过刑事侦查机关对案件的性质进行认定后属于民事案件,请求二审法院依法撤销中一审判决中的第 ”的时间和制作广告牌的时间看,客观时间逻辑说明,如果水晶岛公司不予认可广告公司的“审批表”，那么水晶岛公司要求昌龙兴达公司制作涉诉广告牌因此所会受到 ...

双方7月31日在审批表上填写的成交价格为31万元，是对第一次协商约定价格为37.8万元的变更，并且获国字批准、登记成交为31万元的民事法律行为，得到 百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1，130元，由上诉人李某承担。 本判决为终审判决。 审判长董菁 审判员 ...

月6日将民事裁定书送达给了鸿业公某和田某丙，田某丙签收。 7、委托交易合同书、土地使用权转某受让申请书、房屋所有权登记审批表、益阳市人民政府土地 三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政 ...