:是刘庆莲违约开除李某乙还是李某乙违约解除合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除……等 并加付应得工资收入25%的赔偿费用。”规定的理解和对其应得工资收入损失的认定及赔偿处理，向二审法院提出上诉，请求适用违约侵权赔偿的原则，判令刘庆莲 ...

诉法“不告不理”的基本原则。三、就双方签订的《劳务分包施工合同》中关于“甲方按时向乙方提供物资保障：包括炸药、火具以及油料”条款的不同理解，我方认为 能提供复印件，西交建设公司不予认可，魏某某就此的举证不符合《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于“谁主张谁举证”和“当事人向 ...

规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”对于《 缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...

其他航线运费预付，则退佣2%(东南亚港不退)，运费到付，基本运费在x以上退佣1%，x以下原则上不退。四、提单用甲方签单代码签发x。五 不服原审判决，向本院提起上诉称：(一)原审法院对本案的关键证据认定严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(下称“证据规则”)的有关原则，因而作出了错误的判决 ...

、付某某认为若按原审法院对《条例》第二十九条的理解，就可能会出现用人单位故意注销企业以逃避工伤赔偿责任的情况，但实践中同样会出现用人单位因无法经营而 需花费的后期医疗费用数额较大等因素，为体现民事法律公平合理及劳动法律法规中关于保护劳动者的合法权益之原则，本院酌定由林某某向付某某另行给予x元的经济补偿 ...

判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。 其上诉理由主要是：一审判决认定事实存在明显错误；适用法律不当：1、一审判决对“零件”概念的理解不当；2、被控 的审理结果。 关于被控侵权产品是否全部覆盖上诉人专利的必要技术特征和适用等同原则的问题，经查：根据上诉人的权利要求、北京市第一中级人民法院和高级人民法院的 ...

完全，故判决被上诉人收取中介服务费用于事实无据。2、被上诉人对格式条款的理解变相的加重了上诉人的责任和义务，违反了有关法律规定，应当属于无效。3、上诉人 将违约金数额酌情予以调整为x元。综上所述，原判认定事实基本清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之 ...

审理’．原审法院已经于2000年12月27日以（2000）闽如初字X号民事裁定书予以更正。 本院认为：我国反不正当竞争法第九条明确规定，禁止经营者对 合法利益，防止其遭受虚伪事实或者其他类似不正当行为的侵害，因此，对“虚伪事实”的理解，不仅要审查相关信息的真实性，还要审查如果信息真实，但其宣传结果是否 ...

都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。可见，公平原则是在当事人双方均没有过错的情况下适用的。在本案中，上诉人既没有迟延履行合同，所提供的 生成的确不能实现。坐席应答次数与坐席应答比例的无技能组数据问题是对客户需求的理解差异，我公司同事正在按照客户的要求进行修改。坐席签入总时长的数据存在 ...

证词和投保人黄国兴在其上签名，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条的规定， 三亚保险公司向王某文出具《人身意外伤害综合保险条款》，投保人能否做出符合合同初衷的理解，保险人在所不问。其次从告知的程度看，保险公司应以一个普通人的知识和 ...