8月底之前，余某某未提交四面山所指派其作为李某某委托代理人的所函。2006年9月1日，李某某重新委托重庆麒瑞律师事务所律师廖宏渊作为其与恒康公司 证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定， ...

逮捕，次日，由东营市公安局东营分局执行逮捕，现押于东营市看守所。 辩护人兼附带民事诉讼委托代理人王某刚，山东黄某口律师事务所律师。 被告人刘某辛，男，X ，韩某某、卢某某可在此案侦破后再提起民事赔偿诉讼。 综上，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，严厉打击严重刑事犯罪，根据各被告人的 ...

某的地位作用较次于张某，并认为被告人曾某具有自首情节。辩护人兼附带民事诉讼委托代理人陈宏彪、胡峰对起诉书的定性亦无异议，惟提出被告人张某的供 合情合理合法，以及附带民事诉讼原告人及其委托的诉讼代理人请求判令被告人张某承担连带责任的诉请，符合法律规定，依法应予支持。为保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯 ...

朱××车辆方无责任，在商业险范围内保险人不承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人镇平县××局的委托代理人潘金豹提出交警大队认定被告人负全责不客观，被害人朱×× ，不能合并审理，而且玩忽职守并不必然导致交通事故的发生；××局的工作人员没有强行拦截和追车的权利，故诉请××局承担责任错误。 经审理查明，2010 ...

附带民事诉讼原告人经济损失，但目前无赔偿能力。其辩护人和附带民事诉讼委托代理人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议。其辩称，被告人杨某戊具有法定自首 肇事车负有管理职能，且其按月收取实际车主杨某己委托管理服务费，鉴于二者之间的关系和权利、义务相一致的原则，该公司理应承担补充赔偿责任。故该公司其他 ...

米处，与行人沈××、牛×相撞，造成沈××抢救无效死亡，牛×受伤及车辆受损的交通事故。经事故责任认定，田某驾驶机动车夜间未按规定降低行驶速度，行 ，待实际费用发生后可另行主张权利。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司××市分公司的委托代理人认为不应以城市居民标准计算被害人的相关费用，经查被害人 ...

某某，被申请人李某己、被申请人周某丁的委托代理人周某戊、被申请人重庆恒源有限公司的委托代理人徐某某，原审附带民事诉讼的原告人何某乙，重庆悦达公司委托 何某理费用，根据权利义务一致的原则，重庆恒源运输公司不应承担本案垫付责任的辩护意见，根据庭审查证的事实和相关法律规定不予采信。附带民事诉讼被告人李某己及 ...

本院予以确认。 本院对双方当事人有争议的事实，评判如下： 一、原告提交到法院的民事诉状是否是其委托代理人制作 被告的工作人员从1999年9月14日接受 委托日期是1999年9月21日，本院予以确认。被告割裂本案非诉讼委托代理与诉讼委托代理的内在义务联系，认为非诉讼期间没有义务代书和审查诉状，何况原告是 ...

二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人，被上诉人及委托代理人均到庭参加了诉讼。 本案在二审审理 一切费用x元，此款当庭一次性付清（已付清）； 二、上述款项付清后，双方当事人就本案产生的权利义务全部了结，双方当事人不得再就此案向对方主张任何权利； ...

责任公司湖南省郴州市资兴市支行，住所地资兴市X路。 法定代表人何某乙，该行行长。 委托代理人曾某某，男，X年X月X日生，汉族，资兴市人，中国邮政储蓄银行 市支行在诉讼过程中，对自已的诉讼权利和实体权利，享有处分权，现原告申请撤诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、 ...