是独立的三家公司，分别与原告发生业务，在虹口法院审理的案件只是被告C公司与原告之间的业务纠纷，原告提起本案诉讼，是为了不返还三被告货款而提起的无事实依据 合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告A公司的诉讼请求。 ...

某甲、宋某某，被告王某某,被告太平洋财险濮阳支公司委托代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称：2010年7月1日23时许，原告 号结论书，估损总值为915元,定损费50元。原、被告协商无果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、财产损失、交通费、 ...

于2010年5月5日出具检验报告。刘某某于2010年1月5日取得气瓶充装安全管理作业员证。 原审法院经审理认为：原告作为石油液化气供应的经营者 决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。被上诉人没有向上诉人当场交付行政处罚 ...

代理人田某丁、被告平安财险商丘公司委托代理人徐某某、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某某、闫某甲、闫某乙诉称，2009年10月 诉讼请求。 上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费 ...

、李某乙，二被上诉人张某某、贾某某委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2005年8月25日，金城公司通过张某某、贾某某二 支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

；对上诉人提交的证据3的真实性、合法性和关联性均不予确认，因为该验收报告载明验收日期与作为验收单位之一的地矿勘察院签章时间相互矛盾。本院对被上诉人提交 诉讼费用，因原审未对原告增加的诉讼请求部分进行审理，所以原审法院未就补交诉讼费作出处理，并未违反有关民事诉讼程序的规定。3、由于本案原审系被上诉人本人 ...

；对上诉人提交的证据3的真实性、合法性和关联性均不予确认，因为该验收报告载明验收日期与作为验收单位之一的地矿勘察院签章时间相互矛盾。本院对被上诉人提交 诉讼费用，因原审未对原告增加的诉讼请求部分进行审理，所以原审法院未就补交诉讼费作出处理，并未违反有关民事诉讼程序的规定。3、由于本案原审系被上诉人本人 ...

，被告的法定代表人王某某及委托代理人王某生、魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2003年10月原告与被告签订了《GSP技术服务 8月31日获得GSP证书。被告至今拒付二期、三期余款共计8000元。为此原告请求法院判令被告：1、支付技术服务费二期款4000元，三期款4000元，合计共计 ...

了审理。原告卢某某的委托代理人刘华，二被告的委托代理人孟梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某某诉称，我是《东方马车》、《大国寡民》、 证实该公司享有书生之家数字图书馆系统和书生阅读器的软件著作权，阅读器可兼容多种格式的文件，检索和阅读范围是北师大网站服务器的全部内容，以说明公证书中操作检索到的 ...

产品落入了本人涉案实用新型专利保护的范围，侵犯了本人的专利权。为此，本人诉至法院，请求判决被告立即停止制造、销售、许诺销售三种涉案侵权产品的行为。 被告 落入该专利的保护范围。因此，本公司没有侵犯原告专利权，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 原告于2001年8月9日向国家知识产权局申请了一项名 ...