，构成了欺诈，漯河中行是知道或应当知道的。根据漯河中行在另外一案的起诉状中显示，在兴茂钛业为汇通公司提供担保前，汇通公司在漯河中行 肉食品股份有限公司负担。 二、变更漯河市中级人民法院（2008）漯民二初字第X号民事判决第一项，即“河南汇通集团肉食品股份有限公司于本判决生效后10日内偿还中国银行股份 ...

，1、划款通知书、裁定书、特种转账借方传票。2、答辩通知书及盛润公司起诉状。证明除十套房产及90万元利息损失外，该错误判决又导致或将导致赵 ，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 维持本院(2008)豫法民一终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长张艾华 代理审判员李新兴 代理审判员刘某梓 二 ...

投保单上刘某的签名是否属实，刘某提起本案诉讼，在其所提交的起诉状中明确认可XXX为其投保以及保险金额，应认定符合法律所规定的书面认可条件 之规定，判决如下： 一、撤销重庆市渝中区人民法院（2008）中区民初字第X号民事判决； 二、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司支付刘某保险金5000元； 三、中国 ...

表明付款义务主体承担者的资料均与上诉人无关，对此，被上诉人十分清楚且也承认(见起诉状)而且原审法院已经明确。但判决中却称：“经审理查明，2003年2月至5 ”的情形，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条的规定，本院对该两份证据不予采信。 虽然上诉人提交的格式定单抬头为香港伟柏企业 ...

的员工绩效考核表、经营业绩汇报表、聘用合同、保密协议等等。 在上述保密协议的格式条款中，原告将其软件技术资料、经营策略、策划报告、财务数据、人事行政文 违反诉讼程序剥夺巨灵公司的反诉权。巨灵公司在收到万递公司的起诉状后，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在反诉期内提出反诉，并在原审组织 ...

审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲在起诉状中诉称，1997年12月18日，原告与兄长张某甲因贷款抵押一事 对原告人格的侮辱。 证据(六)、1998年8月11日(1998)景民初字第X号民事判决书、1998年11月25日(1998)浙检丽分技文鉴第X号技术鉴定书 ...