某工贸有限公司（以下简称某工贸公司）、被告湖南省某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2011年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员 年1月25日《保证某同》，完全是其个人的违某行为。某工贸公司与此无关，不应承担任何法律责任。借款人卢某在与贺某2011年1月24日 ...

男，X年X月X日生。 原告张某诉被告任某甲、任某乙、杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告任某乙、杨 只担保本金部分，利息与我无关。另外任某甲让我归还的x元，我从原告处抽的x元任某甲的借款条，不在我担保的10万元范围，我不应承担。 被告李某辩称，我为 ...

，还款日期：2009年3月9日，责任担保期为2年，利息每月300元。 原告据此以证明被告王某借其6000元，被告李某提供担保的事实。 两被告均未向本院提交 逾期利息。本案中，被告王某向原告夏某借款并为其出具借款证明，证实双方形成民间借贷关系，现原告持借条向被告王某主张权利，理由正当，于法有据，应予支持 ...

某依法处理。”后经原告代某多次催要无果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年6月20日、2010年6月25日原告代某分两次 充分，双方已经形成民间借贷关系，且审理中被告郝某不持异议，应予认定。被告郝某在借条中书面写明“担保人”字样，未约定担保方式，应当推定为连带保证责任，与被告 ...

某，女，汉族，生于X年X月X日，无业。 原告郝某与被告赵某、汪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某、被告汪某 贷款利率的四倍计算利息符合法律规定。原告因在其主债务履行期届满后的6个月内未提起诉讼，被告汪某担保期限已过，故不应承担民事清偿责任。据此，依照《中华人民 ...

月X日出生，汉族，澄城县X镇X村。 原告雷××与被告陈××、任××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷××委托 。用以证明被告陈××向原告借款，被告任××提供担保的事实。被告任××对该证据没有异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈××立据从原告借款，事实 ...

，男。 被告刘某，男。 被告孟某，男。 原告熊某与被告刘某、孟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了 有效，该借贷关系受法律保护，被告刘某逾期未能还款及清偿利息，理应承担还款义务；担保人孟某在被告刘某逾期不能还款时未能尽到担保责任，其本人亦应履行担保义务 ...

本金及红利，故实某为民间借贷关系。但该协议违某了我国金融管理法规中有关利息的规定，属无效合同。根据我国有关法律规定无效的合同自始没有法律约束力 债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一 ...

归还本金和利息。 原审认定，本案属民间借贷纠纷。原告廖某与被告郭某签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告郭某 超过六个月，不应承担担保责任；2、一审认定事实准确。 经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。上诉人郭某 ...

某，又名刘X，女。 委托代理人莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 上诉人彭某丙岳、彭某丙、湖南三宏房地产开发有限公司（以下简称三宏 所已建好的在建物包括合同签订之后所建的建筑物）给甲方作借款抵押担保。双方还在《借款补充合同》约定了权利义务及违约责任。此后，上诉人偿还了部分借款，尚欠 ...