请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：（1）本案应如何定性。（2）原告的诉讼请求有无事实和法律依据，其请求是否应予支持。 原告杜 原、被告之间形成的是一种债权债务关系，故本案应属民间借贷纠纷。现被告所借原告款项至今未还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款支付利息的请求，本院 ...

原审被告李某，女。 上诉人张某乙因与被上诉人陈某、原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2011年4月13日作出的〔2010〕枣民初字第X 三门峡生产公司和武汉销售公司的出纳分几笔将该借款全部偿还。但张某乙未提供证据证明借款发生时，其是履行职务行为，也未向出借人表明借款人是三门峡思睿公司 ...

被告郝某某、被告王晓红、被告新乡市昌泰有限公司（以下简称昌泰公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2009年6月8日立案受理。依法组成合议庭，公开 借款协议没有违反法律、行政法规的强制性规定。因此，借款协议属于民间借贷。本院确认借款协议书及借据为有效证据。关于原告举证的《耿某村全体党员、村民代表大会决议》 ...

孙君梁，河南定信律师事务所律师。 原审原告金某某因与原审被告张某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2008）淅九民初字第X号民事判决，向检察机关申诉。 充了借款本息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据， ...

日出生，汉族，住所（略）。 上诉人儋州市民族中学为与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服儋州市人民法院（２００３）儋民初字第１５３号民事判决，向本院提起 三条、最高人民法院《关于如何理解公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》第一款第二项的规定，上诉人与被上诉人之间的行为并非合法的民间借贷，是扰乱金融秩序 ...

5月12日。关于第二个争议焦点，株洲市谊通房地产开发有限公司是否存在违约行为以及违约金应如何确定的问题。（一）双方在签订的商品房买卖合同中明确约定，商品房达到交付使用条件 第X号民事裁定书，裁定准许胡思伟撤回上诉。至此，汤某与胡思伟民间借贷纠纷一案的民事判决书才正式生效，确认汤某是代胡思伟向株洲市谊通 ...

刘东峰，云南龙腾律师事务所律师。 上诉人柳州新实劳动服务有限责任公司因企业借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2009）北民二初字第X号 已经不适应其后施行的《合同法》、《公司法》的精神，但并未能够提供这两个司法解释已经废止的证据，因此对于上诉人的第三点及第四点上诉理由，本院不予支持 ...

份，并在诉状中陈述该货款已在2007年抵顶支付。 证明上述事实的证据有：原告向法庭提供的欠条二份、欠条说明二份、公证书一份、邮政快递回单一份；被告 但其也属于企业法人的一种，因此其与原告石某之间的借款行为应认定属于民间借贷纠纷，并不违反法律、行政法规的强制性规定，其借款行为合法有效，应予以保护。 根据 ...

）。 委托代理人迟芬芳，北京市中闻律师事务所律师。 上诉人陶某与上诉人姚某因民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 1月3日支出凭单的原件不在姚某处，不知道在哪。姚某就本诉未提供证据。 姚某就反诉提交2008年1月3日支出凭单，证明陶某向姚某借款10 ...

。由于不能查明原告提交的１５万元《借条》是否真实，而被告仅有陈述未提供任何其他证据，由此，被告是否已偿还１５万元的事实，亦不能查明。 一审法院认为， 关系的成立并生效以及桂某某曾向黄某某借过１５万元的事实。但是，本案属于民间借贷纠纷，且争议的焦点并非借款合同是否成立、生效，而是双方因《借款合同》产生的 ...