向株洲县X路广福家园项目投资200万元。 被告张XX辩称，一、本案并不是民间借贷，而是股权转让；二、原、被告之间股权转让款的金额由原告提供的借条 无异议，只是对关联性提出异议，本院将结合原告何XX和被告张XX提供的证据综合认定。 经审理查明：株洲广厦房地产开发有限公司成立于2009年9月28日，股东为 ...

》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告任某偿还给原告左某借款本金x元， 外，一审认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点：如何认定借款本金和利息。经查，一审法院查明的任某借左某现金103万元 ...

关系作出的，这一阶段内双方当事人未就利息作出约定的，视为无息借款。而民间借贷中借款人若在还款期限届满之后仍未依约履行还款义务的，出借人可以根据《 综上所述，上诉人黎某的主要上诉理由不成立，其主要上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律和处理部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

、尹某只偿还了6个月的利息。 本院确认上述事实，有双方当事人的陈述和相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率， ...

等证据书证以及双方当事人的陈述证明，上述证据的真实性、合某、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。 本院认为，被告洪XX与原告黄XX ，本院予以支持，对原告要求按照月利率3%给付资金利息的请求，本院认为，本案系民间借贷纠纷，尽管双方对利率有约定，但是该约定违反了法律法规的强制性规定， ...

王长木，叶县司法局“148”法律服务所工作人员。 上诉人贾某因与被上诉人庞某民间借贷纠纷一案，不服叶县人民法院（2009）叶民二初字第X号民事判决 ，故贾某关于原审遗漏当事人，程序违法的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

被告陈某，男，X年X月X日出生。 原告蒋某芹诉被告郑某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加 郑某的户成员详细信息，证明二被告系夫妻关系的事实。诉讼期间，被告未向本院提供证据。 本院经审查认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交 ...

欠款3500元及利息。 原审认为：刘某因修车而向游某借款3500元，双方形成民间借贷法律关系。刘某作为借款人，应当按照约定及时的履行还款义务。而刘某为游 提起上诉。上诉理由：游某所持欠条系作废条，且系伪造。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。 二审查明本案基本事实 ...

被告并不需要资金装修房屋。被告与原告是否约定借款用途或借款用途是否真实，并不影响民间借贷法律关系的成立。2、被告称原告并未把钱给被告，原、被告之间借贷 的房屋出租合同、联营合同等证据也无法否定本案借款事实的成立。综上所述，梁某的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

原告撤回起诉，并以借款人唐某为被告提起本次诉讼。 本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自 单位公章，签字人唐某也不是该单位的法定代表人，被告唐某也没有证据证明是单位借款，故本院认定借款为被告唐某个人借款。被告向原告借款事实清楚，证据充分 ...