X日生。 被上诉人（原审第三人）河南省滑县公交公司。 上诉人石家庄某中博汽车有限公司、上诉人王某因合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2009）滑民初字 联合经营合同书中被告中博汽车公司的权利义务，成为合同的相对方，拥有了上述公交线路的经营权，但该三方补充协议约定：“丙方线路转让、转包必须经甲方同意 ...
//www.110.com/panli/panli_29116360.html-了解详情
X日生。 被上诉人（原审第三人）河南省滑县公交公司。 上诉人石家庄某中博汽车有限公司、上诉人王某因合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2009）滑民初字 联合经营合同书中被告中博汽车公司的权利义务，成为合同的相对方，拥有了上述公交线路的经营权，但该三方补充协议约定：“丙方线路转让、转包必须经甲方同意 ...
//www.110.com/panli/panli_29115941.html-了解详情
X日生。 被上诉人（原审第三人）河南省滑县公交公司。 上诉人石家庄某中博汽车有限公司、上诉人王某因合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2009）滑民初字 联合经营合同书中被告中博汽车公司的权利义务，成为合同的相对方，拥有了上述公交线路的经营权，但该三方补充协议约定：“丙方线路转让、转包必须经甲方同意 ...
//www.110.com/panli/panli_29114859.html-了解详情
X日生。 被上诉人（原审第三人）河南省滑县公交公司。 上诉人石家庄某中博汽车有限公司、上诉人王某因合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2009）滑民初字 联合经营合同书中被告中博汽车公司的权利义务，成为合同的相对方，拥有了上述公交线路的经营权，但该三方补充协议约定：“丙方线路转让、转包必须经甲方同意 ...
//www.110.com/panli/panli_29114579.html-了解详情
X日生。 被上诉人（原审第三人）河南省滑县公交公司。 上诉人石家庄某中博汽车有限公司、上诉人王某因合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2009）滑民初字 联合经营合同书中被告中博汽车公司的权利义务，成为合同的相对方，拥有了上述公交线路的经营权，但该三方补充协议约定：“丙方线路转让、转包必须经甲方同意 ...
//www.110.com/panli/panli_29113554.html-了解详情
X日生。 被上诉人（原审第三人）河南省滑县公交公司。 上诉人石家庄某中博汽车有限公司、上诉人王某因合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2009）滑民初字 联合经营合同书中被告中博汽车公司的权利义务，成为合同的相对方，拥有了上述公交线路的经营权，但该三方补充协议约定：“丙方线路转让、转包必须经甲方同意 ...
//www.110.com/panli/panli_29113133.html-了解详情
X日生。 被上诉人（原审第三人）河南省滑县公交公司。 上诉人石家庄某中博汽车有限公司、上诉人王某因合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2009）滑民初字 联合经营合同书中被告中博汽车公司的权利义务，成为合同的相对方，拥有了上述公交线路的经营权，但该三方补充协议约定：“丙方线路转让、转包必须经甲方同意 ...
//www.110.com/panli/panli_29112669.html-了解详情
X日生。 被上诉人（原审第三人）河南省滑县公交公司。 上诉人石家庄某中博汽车有限公司、上诉人王某因合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2009）滑民初字 联合经营合同书中被告中博汽车公司的权利义务，成为合同的相对方，拥有了上述公交线路的经营权，但该三方补充协议约定：“丙方线路转让、转包必须经甲方同意 ...
//www.110.com/panli/panli_29111786.html-了解详情
X日生。 被上诉人（原审第三人）河南省滑县公交公司。 上诉人石家庄某中博汽车有限公司、上诉人王某因合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2009）滑民初字 联合经营合同书中被告中博汽车公司的权利义务，成为合同的相对方，拥有了上述公交线路的经营权，但该三方补充协议约定：“丙方线路转让、转包必须经甲方同意 ...
//www.110.com/panli/panli_29111320.html-了解详情
X日生。 被上诉人（原审第三人）河南省滑县公交公司。 上诉人石家庄某中博汽车有限公司、上诉人王某因合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2009）滑民初字 联合经营合同书中被告中博汽车公司的权利义务，成为合同的相对方，拥有了上述公交线路的经营权，但该三方补充协议约定：“丙方线路转让、转包必须经甲方同意 ...
//www.110.com/panli/panli_29110755.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务