（原审原告）董某。 委托代理人耿某某。 上诉人张某乙因与被上诉人董某合伙协议纠纷一案，不服徐州市X区人民法院(2010)贾民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 15万元在张某乙与董某之间进行分配并无不当。 综上，张某乙的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法 ...

。其死亡与其所顶替的工作并没有直接关联，并非因执行合伙事务发生意外。虽然合伙体应当对其承担责任，但是，在合伙体内部则应当依照合伙协议的约定以及行为人在 的份额。2、原审适用法律错误。合伙属于合同关系的一种，处理合同纠纷应当适用合同条文有限的原则。原审无视当事人双方签订的书面合伙协议的约定和张某乙的违约 ...

戊。 原告秦某丙与被某秦某二、第三人秦某丁、第三人秦某戊合伙协议纠纷一案，本院于2011年5月24日受理后,依法适用简易程序,由审判员余秋佩独任审理 原告提供的证据都不予认可。第三人秦某戊对原告提供的证据1真实性无异议，原、被某及两个第三人没有合伙经营；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无法确认，对 ...

之妻。 申请再审人马某丙因与被申请人马某丁、赵某、一审被告马某田合伙协议纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第X号民事判决，向本院申请 上诉称：1.一审判决认定事实错误。三方已对马某丙退伙前的债权债务进行了结算，没有明确列明亏损，只能证明没有亏损。在村委会调解中，马某丙曾提出了盈利x余 ...

委托代理人王××。 上诉人王某丙、元某、王某丁与被上诉人王某己、王某戊合伙协议纠纷一案，前由陕西省榆林市X区人民法院于2009年12月27日作出（2009）榆民一初 与王某丙、元某、王某丁未签订合伙协议，王某丁否认与王某戊、王某己合伙，王某戊、王某己亦没有证据证明合伙的事实，因此王某丁不是合伙人。王某 ...

X月X日，汉族，农民。 原告王某与被告葛某、谢某、王某、刘某合伙协议及借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理 经营西乡县蒿坝台采石场及采石场借王某个人5万元、王某入伙20万元的事实某异议。王某并没有退伙，2009年4月13日，谢某和我给王某出具借条，是在王 ...

。 委托代理人黄某耀，诚济律师事务所律师。 申诉人李某甲因与被申诉人李某乙合伙协议纠纷一案，不服本院（2009）浔民初字第X号民事判决，向检察机关申诉。贵港市人民 ，李某乙与李某甲没订有书面合伙协议，李某甲否认双方存在合伙关系，李某乙又从来没有参加过李某甲承包山岭的植树和采矿劳动，不具备合伙的法律构成 ...

某 上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人钟某丙、钟某丁、李某合伙协议纠纷一案，不服武平县人民法院（2010）武民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。 。上诉人王某甲、王某乙主张被上诉人之间签订的合同及合伙协议是恶意串通，认为合同及合伙协议是伪造的理由，因其没有提供充分证据予以证明，该理由本院不予支持。上诉 ...

陈述，证明乔某、武某与杨某甲、蒋某协议合伙开采、经营胡营采石场，后因合伙纠纷起诉某法院，由法院判决认定合伙协议合法有效的事实； 6、杨某甲提交的转包协议书、乔 合同书》和其办理的《采矿许可证》与孙某签订了《转包协议书》的行为虽违反了合伙协议的约定，但乔某、武某不能以此对抗孙某，孙某系在不知乔某、武某与 ...