的行政职权，是本案的适格被告。被告作出的NO.（略）《公安交通管理行政处罚决定书》是否合法是本案的争议焦点。交通民警的岗位和对违章车辆、当事人的处理 ，现场采取行政强制措施的，可以由一名交通警察实施。原告及其驾驶员认为涉案车辆没有违反交通法规，但原告本人并不在违章处理现场，涉案车辆被扣当日，该驾驶员亦 ...

请求：1、撤销被告广汉市公安某广公决字〔2010〕第x号公安某政处罚决定书。2、被告广汉市公安某承担原告拘留十日的工资收入200元×10日×2＝ 10、广汉市公安某法律文书更正通知书； 11、情况说明。 原告质证意见：对程序没有异议。 被告质证意见：我局对原告的行政拘留程序合法，适用法律得当。 本院 ...

，请求：1、撤销被告广汉市公安某广公决字〔2010〕第x号公安某政处罚决定书。2、被告广汉市公安某承担原告拘留十日的工资收入200元×10日×2＝ ； 10、广汉市公安某法律文书更正通知书； 11、情况说明。 原告质证某见：对程序没有异议。 被告质证某见：我局对原告的行政拘留程序合法，适用法律得当。 ...

违法案件行政处罚决定书认定事实不清，适用法律错误，理由为：1、原告善意、合法取得涉案土地，依法履行了土地转让及土地抵押登记的相关手续，没有单独或 于2007年1月29日作出湘国土资罚字[2007]X号国土资源违法案件行政处罚决定，宣布以永政字《永州市人民政府国有土地使用权转让送审单》（[2000]第X ...

承认、变更、放弃诉讼请求、提起上诉。 原告李某某不服被告淇县X镇人民政府行政处罚一案，鹤壁市中级人民法院指定本院审理，本院于2011年4月20日立案受理后， 下地基的地方没有取得合法的手续，也未经村委放线。10、（2009）淇西字第X号村镇建设违法案件权利告知书及送达回证。11、行政处罚决定书的送达回 ...

。 第三人段某某。 委托代理人郭XX。 原告李某某诉被告焦作市公安局解放分局不服公安行政处罚一案，原告于2011年6月27日向本院提起诉讼。本院于2011年7月4 》（副本）及焦公解（上白作）决字[2011]第X号《公安行政处罚决定书》。综上，原告认为，原告并没有殴打第三人，被告对原告的行政处罚事实不 ...

向本院提交以下证据： 1、宛公（青）决字【2011】第X号公安行政处罚决定书； 2、照片一组，南阳市公安局青华派出所牌照。 被告辩称，原告王某甲殴打 、4有异议，体制改革与《中华人民共和国治安管理处罚法》相抵触，这些文件、通知没有经人大批准通过，不具有法律效力，所以，被告不具有执法主体资格；对证据5、 ...

。综上，请求依法撤销被告作出的台公（治）决字[2010]第X号行政处罚决定书，并在审理过程中要求被告赔偿1600元，以每日200元计算。 被告台前县公安局 与原告具有利害关系，其当庭证实宋某某将笔录夺烂的事实可信程度较低，且没有其他证据印证，本院不予采信。 根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，可以确认 ...

《集体土地使用证》，理由是内黄某人民政府收到复议申请书副本后，在法定期限内没有向复议机关提供当初作出具体行政行为的证据，依据和其他有关材料，视为该具体 原告李某某未经县级人民政府审批，未办理合法用地手续为由，作出限李某某在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的 ...

康兴贸易有限公司订购200台美的MC-x电磁炉用于自己为了开办火锅城，被上诉人没有提供任何相关证据可证实该批电磁炉“欲进行销售”，更无法证实有过销售， ，故被上诉人莆田市工商行政管理局作出的莆市涵工商处字（2010）X号行政处罚决定书并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。 ...