）有限公司商标代理人。 原告潮阳市优比特发展有限公司（简称优比特公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）做出的商评字〔2005〕第 的复制模仿没有法律依据。三、争议商标的注册不存在商标法第三十一条规定的情形，商标评审委员会据此撤销争议商标没有事实依据，适用法律错误。 被告 ...

行公司广为消费者熟知的商标的恶意抢注，属于“侵犯他人合法在先权利进行注册的”行为，请求撤销争议商标。 2004年6月9日，商标评审委员会作出商评字[2004]第 公司关于商标法第四十一条第二款规定的五年期限为诉讼时效的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，商标评审委员会作出的x号通知认定事实清楚 ...

。而本案是沈阳薇薇公司针对京都薇薇公司做出的商标注册的审查和核准行为提出的商标争议行政纠纷，第三人对争议商标的实际使用是否侵犯了引证商标专用权不属于 指定使用在类似服务上的近似商标，应予撤销的认定正确，本院应予维持。京都薇薇公司关于一审判决对商标近似的认定没有法律依据的主张不能成立，对此主张本院不予 ...

，在原告对被告作出的〔2004〕第X号裁定提起诉讼后，被告发现其行政行为存在程序错误并主动撤销了该裁定，基于此，原告撤回了对被告的起诉。被告在此基础上 权益。原告关于被告应当组成新的合议组进行审理的主张没有法律依据。 被告在撤销原裁定的情况下，对第三人提出的撤销申请继续进行审理，其并未启动新的案件，仍 ...

保护范围，步云公司以其外观设计专利中的具体文字主张在先权利没有法律依据，本院不予支持。其次，我国现行法律、法规对“字号权”并未作出明确的规定，因此，当事人不能仅 》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下： 一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“彩 ...

结果，而修改后的商标法对已发生法律效力的终局行政决定不应具有溯及力。另一方面，法律虽不禁止行政主体对行政行为的撤销和废止，但这种权力应当受到严格 相应的操作程序，故商标评审委员会作出（2003）第X号结案通知书没有法律依据，该通知书不应发生法律效力。 从作出（2003）第X号结案通知书的客观事实来看， ...

撤销公告发布之日起计算申请复审期限的主张没有法律依据，本院不予支持。 因此，从现有证据来看，商标局作出撤销决定后，并未依照法定程序向商标权人送达，该 手拎袋”等宣传品，对涉案商标进行了广告宣传。综合考虑上述行为，结合非医用营养鱼油需要进行行政审批的事实以及立法目的，可以认定商标注册人对涉案商标具有真实 ...

本案诉讼过程中提供的证据应否采信。 依照我国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案为原告不服被告做出的商标争议 （试行）》属于部门规章，故原告以合同订立违反部门规章主张合同不发生法律效力，没有法律依据。因此，第三人与戚某某订立连锁加盟合同书是双方当事人的真实 ...

财产权利。对于被告的具体行政行为给原告造成了巨大的经济损失，原告有权依据行政诉讼法第十一条的规定寻求救济。综上，原告请求人民法院撤销x号通知，对原告于 商标法第四十一条第二款规定的五年期限为诉讼时效的主张没有法律依据，本院不予支持。在商标法对该期限没有明确作出可以中止或中断的情况下，该期间属于不变期间 ...

十五条规定的主张是否应当得到支持。 行政诉讼法第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案属于行政案件，依照前述规定，本院对被告 被告作出的〔2005〕第X号裁定违反了现行商标法第十五条的规定没有法律依据，本院不予裁量。 二、被异议商标指定使用的取暖器、矿泉壶、消毒碗柜 三种 ...