（以下简称万方公司）与被告（反诉原告）北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓林独任 的部分费用，现欠2006年之前（不包括2006年）的部分房屋维修管理费用以及2007年供暖费x.3元、物业费x.19元（包括房屋维修费）未付。 庭审中，双方 ...

的，且此事与本案无关。在2007年新的物业管理公司进场时，东博公司进行了通知，在百草园小区没有签订新的物管合同前，东博公司提供了物业管理服务 条之规定，业主应当按照业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同交纳物业服务费用。百草园业主委员会与东博公司签订物业管理服务合同的事实不影响其在本案中作证的证明 ...

中，巴黎世家业主委员会出具情况说明，证明被上诉人实际停止物业服务的时间为3天。 上述事实，有商品房买卖合同、沈价发[2000]X号文件、收费许可证、房屋 的机构。故该情况说明能够证明被上诉人停止物业服务的事实。对被上诉人停止物业服务期间的物业费，应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

责任。巴黎世家园区业主委员会与沈阳朕豪物业管理有限公司之间没有签物业管理合同，物业费不是独立存在的，它与物业管理公司所做的服务和许多事是有关某的。 的组织，是代表业主行使业主自治管理权的机构。故该情况说明能够证明被上诉人停止物业服务的事实。对被上诉人停止物业服务期间的物业费，应予扣除。关某上诉人提出的 ...

并没有对上诉人进行物业服务。被上诉人应把卫星初装费与有线初装费的差价退还上诉人。被上诉人收取的每平方米33元的采暖费，没有与上诉人签定合同，是不合法 机构。故该情况说明能够证明被上诉人停止物业服务的事实。对被上诉人停止物业服务期间的物业费，应予扣除。关于上诉人提出的其它上诉请求与本案不是同一个法律关系 ...

康卓物业管理有限公司（以下简称康卓公司）与被告王某、被告刘某物业管理合同拖欠管理费纠纷一案，本院于2004年9月1日受理，依法由代理审判员田大刚 服务合同有效。2002年1月1日后原、被告双方没有物业服务合同关系。被告认为自己与原告签订物业服务合同并非本人自愿的事实证据不足，法庭不予采信。原告认为原、 ...

以下简称：某某公司）与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张某、张某某到庭参加 元。 被告田某辩称，对物管费金额990元、公摊电费28.9元、公摊水费2.9元没有异议，但自己并非拒绝支付物业管理费。因为自己家里遭受了鼠患， ...

简称：某某公司）与被告裴某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓露适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张某、张某某， 摊电费17.9元、公摊水费1.5元、水费308元，原告未提供证据。被告对2011年7月应缴纳物管费87.87元没有异议，认为2010年8月前的物管费 ...

X区某物业管理有限公司（以下简称某公司）与被告杨某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月22日立案受理后，依法由审判员韩京耀适用简易程序于2012年 年1月1日至2011年12月31日没有交纳物业费，按照双方约定的每月9元的物业费收费标准计算，被告欠交的物业费为432元，故本院对原告要求被告支付 ...

年6月30日止的违约金为1692元，即94元／月×12个月×5%×30天＝1692元。 原审法院认为：该案系物业管理服务合同纠纷，物业服务合同是指业主通过 ，其答辩称：一审判决认定事实清楚，请求法院予以维某。1.上诉人称证据不真实没有事实依据；2、根据谁主张谁举证原则，应由上诉人举证证明其主张。 二审 ...