报废使用年限，其损失应当以报废价格计算的上诉理由是错误的，没有事实及法律依据。根据该挂车行车证登记情况，该车强制报废期止于2019年8月12日，距离至今尚 理由成立，本院予以采纳。关于要求鲁x交某险死亡伤残项下的1.1万元是否有法律依据，该项费用如何承担问题。经审查，因一审原告放弃对鲁x重型厢式货车 ...

于2010年11月3日作出（2010）解民初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2011年6月16日作出（2011）解 ，原告还有80万元没有给被告。 根据当事人双方的诉辩意见结合本案情况，归纳本案争议焦点为：1、焦作市园林建筑工程公司是否欠焦作市大有置业有限公司x元。 ...

维持仲裁认定，驳回原告的诉讼请求。2、关于补签劳动合同中第一条“劳动期限”是否发生法律效力问题。被告认为，“劳动期限”是劳动合同内容中不可缺少的必备的法定条款，即使 ，对合同载明的时间无议及合同的签名无异议。对证据2的真实性没有异议，但对证明方向有异议，不能证明原告的证明方向，是在被告要求下，原告才补 ...

维持仲裁认定，驳回原告的诉讼请求。2、关于补签劳动合同中第一条“劳动期限”是否发生法律效力问题。被告认为，“劳动期限”是劳动合同内容中不可缺少的必备的法定条款，即使 ，对合同载明的时间无议及合同的签名无异议。对证据2的真实性没有异议，但对证明方向有异议，不能证明原告的证明方向，是在被告要求下，原告才补 ...

焦点是第三人所有的房产抵押是否有效。我国物权法规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。志强公司在为被告 三人的记载，因此第三人不享有物权法上的物权。因对外具有公示作用的土地证和房产证中没有记载该房地产中有第三人的部分产权，原告并不知道该房产中有第三人 ...

法律规定期限内递交了作出具体行政行为相关的证据材料。因陆某某与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。同年8月26日，司法鉴定 是无法反映原告的思维是否正常。对证据4的真实性无异议，签名和捺印是真实的，但不能反映原告与第三人感情破裂。另被告只是形式审查，没有进行实质性审查。对 ...

孔洞壁属于加劲杆。对此，本院认为，本案被控侵权产品的薄壁箱体确实有孔洞，但其孔洞壁是否是原告专利中所称的加劲杆，本院分析如下：依据《2010解释》 十二条之规定，判决如下： 一、被告湘潭市多伦房某产开发有限公司在某判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告邱某经济损失人民币30万元（含维权合某开支）； 二 ...

没有违反法律的规定。虽然被告没有在举证期限内提交瓦塘乡政府的调查报告，而是在法庭调查时提交，但是，调查报告是内部的呈报材料，被告是否在举证期限提交，并不影响 到争议地的内容，同样有法律效力。第三人持有的№x号《山林权属登记表》、《山林权属证书》与《大岭公社新平大队山林权属平面图》登记的内容、四至、范围 ...

早已失去法律效力。 二、关于红花庙组提供的“责任山清册”和“木材采伐证”等证件漏洞百出。试问红花庙组既然有“责任山清册”，为什么不办理山林权证而没有山 或者使用权的行政行为是否属于确认行政行为的答复》（〔2005〕行他字第X号）具体细化为“有关土地的自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质 ...

早已失去法律效力。 二、关于红花庙组提供的“责任山清册”和“木材采伐证”等证件漏洞百出。试问红花庙组既然有“责任山清册”，为什么不办理山林权证而没有山 或者使用权的行政行为是否属于确认行政行为的答复》（〔2005〕行他字第X号）具体细化为“有关土地的自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质 ...