辩称：邓某乙与戚某某签订购房协议时是否为邓某甲购买，上诉人的上诉观点不是事实，邓某乙在与戚某某签订购房协议时并没有说明是替邓某甲买的。戚 甲的上诉理由成立，邓某甲委托邓某乙购买戚某某夫妇之房产的事实成立且委托关系有效，戚某某夫妇等负有协助履行办理过户手续的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

全面工序实施暂停施工，对工程砼进行结构鉴定(检测),根据质量问题分析及结构鉴定结果,编制有效的处理(加固)方案报送天鉴公司审查，在取得设计、建设、监理单位审核通过后 赔偿长工公司的损失，该报告上有建发公司的员工张润平的签名,但未签署时间及说明对长工公司的报告的意见,2008年4月20日，长工公司制作了 ...

先生就上述股份转让已于2005年5月25日签署了具有法律约束力的《合作协议》。3、股权转让的先决条件：格瑞公司没有公司自身及与公司关联个人的税务遗留问题， 将承担高某某转股前的债权债务。由于《817协议》签订的时间在后，那么《817协议》是否是对《711协议》的修改呢一方面，从双方于2005年11月9 ...

主要事实是高阳公司与日熙公司签署合作协议后，是否完成了其合作协议考虑的合作项目，是否曾收到用户款，为何没有按合作协议分成等。一审法院未查明本案的 全部诉讼请求，驳回高阳公司的上诉请求。 本院经审理，一审法院判决认定的证据真实有效，据此查明的事实无误，本院予以确认。以上事实尚有双方当事人在二审审理期间的 ...

法院查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点在于调房协议是否合法有效调房协议所涉及王某某调换给杨某某的砖混结构房屋系王某某岳父母杨某明 进行登记的现象较普遍，本案中所涉及砖混结构房屋在调房协议签署前没有办理产权登记，在调房协议签署后就当地的实际情况来说也无法正常办理产权过户手续的登记。 ...

未经过西门子公司的授权，没有得到西门子公司的追认，也不构成表见代理，因此上述协议应为无效协议，不具有法律约束力，世纪东鸿公司在签署协议时存在重大过错， 已具备居间合同的必备条款，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。西门子公司应对其下属部门签订的合同承担责任。 《合作协议书》只约定世纪东鸿 ...

。对于张某甲要求刘某某赔偿转让费利息损失的诉讼请求，因协议并未约定付款时间，故张某甲主张的利息起算时间没有事实及法律依据，该笔款项利息的起算时间应从刘 不属本案审理范围，并且根据本院已认定的事实，刘某某与陈孝忠之间的装修合同是否有效与本案也无必然关联。刘某某请求张某甲给付其单独经营期间的广告费用的诉讼 ...

在海淀法院进行诉讼。这使人不得不怀疑东方公司进行诉讼的动机是为了拖延时间，使得长峰公司无法签署正式合同。长峰公司如果无法开发或延误开发该课题，东方公司一样 禁止纠纷，双方的争议焦点在于竞业禁止条款是否有效以及被告梁某是否违约，而决定竞业禁止条款是否有效或者梁某是否应履行竞业禁止义务的关键是东方公司支付 ...

退出与我公司的合作。根据电视剧题材报备相关规定，已经报备公示的电视剧项目没有在规定时间内拍摄，一旦发现将被永久取消拍摄资格。为预防给国有资产造成更大的 丙方无异议；不得另行转让他方；甲方支付5万元给乙方，乙方按乙、丙双方签署的协议履行。 剧本第一稿已于合同订立前交付。合同订立后，文采公司支付了第一笔 ...