原告生产、管理工作中不应有的失误，但出发点是善意的，并无被告在行政处罚决定书中所称“欺骗消费者”的故意，且事后原告积极向消费者作了解释说明工作。最后 中是原告工作人员故意的行为，原告没有“故意”的辩解不成立，应支持被告的定性认定，并应对原告不正当竞争的行为给予行政处罚。被告以查获的200件谎称有奖产品 ...
//www.110.com/panli/panli_13642.html-了解详情
印某作出吊销《采矿许可证》的行政处罚，其程序合法，适用法律适当，本院应予支持。至于原告印某诉称其《采矿许可证》范围内没有矿洞，而不应被吊销 ，判决如下： 维持被告湘西自治州国土资源局作出的州国土资罚字第(2005)X号行政处罚决定书。 案件受理费200元，由原告印某负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_13103.html-了解详情
清楚，执法主体正确。请求驳回原告诉讼请求、判决维持我局罚字(2003)X号行政处罚决定书，维护法律的尊严。 被告计生局提交答辩状之前，向本院提举了以下证据材料 空白表、何某患“美尼尔”综合症病历等不能证明原告系合法生育第二胎，没有证明力，依法不予采信。 合议庭根据采信的证据，确认以下案件事实：原告陈 ...
//www.110.com/panli/panli_11735.html-了解详情
共40节松圆木全部没收，之后卖给私人做生意。林业局这一具体行政行为违反有关行政处罚规定，没有给我任何手续，其程序违法，故请求依法撤销这一具体的林业行政 的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”依照民事诉讼法第七十七条至八十四条关于送达的规定，送达的方式除直接送交 ...
//www.110.com/panli/panli_11330.html-了解详情
原告提供的营业执照、身份证和《行政处罚决定书》不持异议外，对其他证据均提出异议。认为宋某的个人“证明”证据在怀远县法院开庭时没有提供，同时证明人是原告 诉讼请求不予支持。案经本院审判委员会讨论，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_7591.html-了解详情
黄某甲作出柳城管柳东行决字[2011]X号《柳州市城市管理行政执法某政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），认定黄某甲于2008年6月未取得《建设 判决，确认被上诉人作出的《处罚决定书》违法。 被上诉人市执法某答辩称：上诉人的上诉理由与事实不相符，而且曲解法某，上诉人至今没有任何证据证明其所建房屋、 ...
//www.110.com/panli/panli_48916979.html-了解详情
原告以缴纳罚款换取了包括音像制品在内的全部被扣财物，后原告对该某政处罚行为依法向人民法院起诉。被告在收到法院送达的起诉状后恼羞成怒，于2012年3月 名称和作出决定的日期。行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。在被告填写的预定格式的行政处罚决定书中，既没有行政处罚的履行期限，也没有 ...
//www.110.com/panli/panli_48629788.html-了解详情
陈述。2011年5月24日，被告作出汉市工商检字[2011]X号行政处罚决定书，决定：没收扣押的泸州老窖股份有限公司“泸州”牌一桶天下万福红酒288瓶 的真实性。对于鉴定证明书的真实性，在一审庭审过程中经过了双方质证，法庭没有当庭认定，而是依职权到厂家核实后予以认定真实性，完全符合《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_48288549.html-了解详情
甲是上诉人的弟弟，上诉人没有“故意殴打”的意思和行为。二、被上诉人作出的藤公决字（2011）第X号《公安行政处罚决定书》完全颠覆了公平正义，等于 条第一款的规定，被上诉人认定上诉人殴打他人，按“情节较轻”作出罚款450元的处罚在规定范围和幅度内，并无不妥。 综上所述，被上诉人藤县公安局新庆派出所作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_47772354.html-了解详情
上诉人的亲叔，上诉人并没有“故意殴打”的意思和行为。二、被上诉人作出的藤公决字（2011）第X号《公安行政处罚决定书》完全颠覆了公平正义，等于直接 条第一款的规定，被上诉人认定上诉人殴打他人，按“情节较轻”作出罚款450元的处罚在规定范围和幅度内，并无不妥。 综上所述，被上诉人藤县公安局新庆派出所作出 ...
//www.110.com/panli/panli_47772253.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务