，被告已经尽到应有的教育、管理、保护义务，在本案中不存在过错，与原告伤害没有因果关系，原告起诉被告，无法律依据及事实依据，不应得到支持。 原告崔某某 ，计2837元。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

结论无异议，故原告的伤残赔偿费应以此为依据计算。根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地 营养费，应予支持。原告要求的其他费用因被告无异议，本院将根据其向法庭提交的合法票据确定，即交通费385.70元、住宿费918元、鉴定费750元、打印 ...

某某不按合同约定履行，原告对事件的发生也应承担一部分责任，对于原告所遭受的伤害，被告同意在责任范围内依法赔偿原告的损失。 经审理查明，原告胡某某与 登记表、公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录及扣押物品清单，治安案件调解协议书；4、资兴市第一人民医院的科诊断书、医药费收据及住院 ...

车辆保险单（正本）复印件一份、平顶山市万道煤矿机械制造有限公司工资及误工证明两份和庭审笔录在案为凭，已经庭审质证，可以采信。 本院认为，2009年8月29日13时的 共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、 ...

补助费、营养费共计8284.49元。原告张某某因该事故致残，在精神上造成一定伤害，其要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，结合当地经济发展状况，以及 ，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一 ...

支出的交通费用、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元。依据《中华人民共和国道路交通 第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、 ...

草药治疗费1580元。原告欧某甲系农业户口。以上事实有当事人在公安机关的询问笔录、证人证言、医疗费单据予以证实。 本院认为，原告欧某甲与被告欧某乙为 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，工本费75元，共计400元，由原告欧某甲负担200元，被告 ...

人民医院住院治疗住院61天，花医疗费7331.72元。出院后原、被告因赔偿问题调解未果，原告诉至法院。另查明，李某丙无驾驶执照。 本院认为，依据《 后果应承担全部责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用及因 ...

事实与原审认定相一致。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被上诉人王某某与上诉人马某某因砌围墙发生纠纷后， 期间致上诉人马某某倒地身体多处受伤一事，有公安机关对双方当事人的调查笔录以及医院诊断证明可以证实，由于被上诉人王某某的过错行为与马某某身体受到损害事实 ...

官岭派出所对原告奉某某及其子奉某明的询问笔录，证实了两被告致伤原告的事实；证据A5、奉某某被故意伤害（轻伤）案调解协议书，证实了两被告已承认对原告进行过伤害 第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条 ...