窗帘轨道上的标志为油墨打印，标志亦不完全相同，两者的镀漆工艺、材质、光滑度上有较明显的不同。 庭审中，被告李某甲提交了一份北京兴扬窗饰售货 并进行公证的行为，并不违反法律的相关规定。对被告的以上辩称，本院不予支持。 我国商标法规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，构成侵犯商标权，但销售不知道是侵犯注册 ...

管理局、青岛市工商行政管理局、北京市工商行政管理局投诉，要求对德国默克公司侵犯其商标权的行为立案查处，并以杭州市工商局为被告，提起一系列行政诉讼。浙江省杭州市江干区 永裕新兴公司处合法进货，因此，被告华东医药公司应当承担停止侵权的法律责任。 综上，被告德国默克公司生产、销售涉案侵权产品的行为，被告永裕 ...

赔偿损失的责任；根据商标法的规定，销售不知道是侵犯商标权的商品，能证明商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任；综上，请求驳回原告的诉讼请求 其目的并无不当，其行为并未损害社会公共利益或他人合法权益，并不违反相关法律规定。综上，张某某销售侵犯亚龙公司注册商标专用权的商品，依法应当承担侵权责任。 ...

-X室。 原告亚龙纸制品（昆山）有限公司（以下简称亚龙公司）诉被告孙某侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚龙公司 其目的并无不当，其行为并未损害社会公共利益或他人合法权益，并不违反相关法律规定。综上，孙某销售侵犯亚龙公司注册商标专用权的商品，依法应当承担侵权责任。 ...

复印纸的取得途径，根据商标法的规定，销售不知道是侵犯商标权的商品，能证明商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任；综上，请求驳回原告的诉讼请求 目的并无不当，其行为并未损害社会公共利益或他人合法权益，并不违反相关法律规定。综上，付某某销售侵犯亚龙公司注册商标专用权的商品，依法应当承担侵权责任。 ...

不同，包装上的厂名没有法定的名称权。综上，我公司主观上没有故意侵犯他人商标权，销售产品有合法来源，不构成商标侵权及不正当竞争。因此请求驳回邓某某的全部诉讼 ，并由其设立进行个体经营的高迪厂使用该商标生产和销售产品，其合法权益受法律保护。邓某某通过公证程序从金信启航公司购买的高迪牌936A型焊台仿冒产品 ...

日出生，北京市鑫华鑫星商场办公室法律顾问，住（略）。 上诉人上海派克笔有限公司（简称上海派克笔公司）因侵犯商标权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院 维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件一审案件受理费4526元，由上海派 ...

（以下简称汇成公司）诉被告北京皇家京都酒业有限公司（以下简称皇家京都公司）侵犯商标权纠纷一案，本院于2006年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2006 缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十一条、《中华人民共和国商标法实施条例》第四十九条之规定，判决如下 ...

、《发展合作协议书》、解除通知书、公证书、公告及本院的开庭笔录在案佐证。 本院认为： 商标权人对其注册商标享有使用、许可、转让等权利，酒店公司享有“九头鸟”商标专用权，有权对商标进行处分。依法成立的合同，除非在内容和形式上违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，自成立时生效。酒店 ...