了涉案汇票，且此种间接占有是美联公司处分其自身对涉案汇票占有权的结果。因此，涉案汇票在此以后的状态如何仅是美联公司自身的事，而与宜昌经理部无关 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项和第(三)项之规定，判决如下： 一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院(2001)宜中经初字第X号民事判决 ...

），开户银行:建行江汉支行国际业务部，并加盖有武汉市建设银行江汉支行国际业务部业务用公章(该银行进帐单单据经武昌区人民法院查询，香港金兴公司94年在该行并没有 ，新路支行接受武汉市商业银行的授权，作为原告对借款人汉森娱乐公司、担保人大有置业公司提起诉讼，符合法律规定，新路支行具备原告的诉讼主体资格。故 ...

于一九九八年十二月十四日作出(1999)晋中中法经终字第X号民事判决，已经发生法律效力。原审原告提出再审申请，本院于二○○一年一月十五日作出(2001)晋立经监字 魏某授权情况下，将款支取给非存款所有人，构成侵权；魏某对存款加密储蓄后如何被解密支取问题，二轻经理部负责人巩增光在最初以及诉讼中多次证明是 ...

被聘为总公司公路运输管理科副科长。6、1998、1999年山西省乡镇企业焦炭(供销)集团总公司使用焦炭公路出省统一附票情况统计表证实文水县公司的领票记录中不包括本案40 较好，可对其适用缓刑。上诉人范某上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实根据，本院不予采信；上诉人孔某的上诉理由亦缺乏事实与法律依据，本院 ...

本院认为，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。 根据上述生效判决，专利复审委员会重新成立合议组对本案进行审理。 2007年4月10日 佐证。 本院认为：我国专利法规定的新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为 ...

仪表设计报告》、联创－I型采油井洗井监测仪的电路图、《联创-I型采油井洗井监测仪使用说明书》、《联创－II型采油井洗井监测仪设计开发方案和计划》、《洗井监测仪 下，一审法院对联合创美公司、张某如何取得涉案专利技术方案未予审理并无不当，刘某乙主张某审法院对此未予审理存在错误的主张，缺乏法律依据，本院不予 ...

货物在闫某出具收条后，是如何处理的，最终用在何处，原审法院根本没有查证清楚，判令没有收到并使用货物的上诉人承担支付货款的法律责任，与事实不符，也没有 予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销源汇区人民法院(2011)源民一初字第X号民事判决； ...

%以上的贫困户入社，每个试点安排财政扶助资金15万元，放款到户，有借有还，周转使用。被告人潘某甲利用此机会编造该村贫困户42人作为合作社会员，于2009年12月 只对x元负刑事责任。辩护人及刘某丁此辩护意见，予以采纳。根据有关法律规定，对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。故辩护人认为刘某丁贪污 ...

1999年至2002年的土地承包费3800元。 原审法院认为：依照有关法律的规定，国家实行农村土地承包经营制度，对不宜采取家庭承包方式的荒某、荒某、荒某等农村 若李某按照约定于2000年底将该20亩地归还刘庄一组，无论刘庄一组如何使用土地，所得到的利益远远大于一审法院酌定的数额。请求：1、撤销一审判决 ...

、马某的人证，亦证明刘某某在任古庄店古屯代办站代办员期间，确有使用非信用社正规票据，加盖代办站公章，为群众办理存款手续，后来又在古庄店信用社指使下将部分存单收回的 存款x元本金及利息。 古庄店信用社答辩称：一、张某丙、马某的申诉已超过法律规定的二年期间。本案判决于X年X月X日生效，而申诉书的书写时间为 ...