诉至本院。 另查明，2009年9月1日，被告鄢陵大自然公司向朱某忠出具授权委托书时，同时向朱某忠出具协议书一份，约定被告公司收取朱某忠20000元管理 ，合同中的权利义务应当由本案中的原被告负担。在合同的内容与形式上没有违反法律的情形属有效合同。原被告双方应当按照合同的约定履行合同，但在合同约定的履行 ...

的收条，是基于某文受李XX委托收款的，但2011年1月7日的民事授权委托书的委托方为李XX，被委托方为向文，而本案债权人为李X，因此， 明跃 审判员郑霓 代理审判员吕伟文 二○一二年三月二十三日 代理书记员甄园园 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

过错。同时合同签订不是在上诉人的项目部，也没有项目部工作人员在场，更无授权书，被上诉人在签订合同的过程中也存在过错。被上诉人从没有到项目部催要租金， ，上诉人中冶公司的上诉请求依法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

三期工程的施工。 原审法院认为，合法的债权债务受法律保护。根据浙江海天建设集团有限公司给卢永良出具的授权委托书和浙江海天建设集团有限公司河南分公司给单根洋 授权单根洋对外借款，原审判决上诉人偿还单根洋的个人借款，没有事实和法律依据。请求二审撤销原判，依法处理。 李某答辩称：上诉人使用被上诉人的楼板， ...

互联网，缺乏基本的证明力，原审法院据此判定上诉人承担损害赔偿责任，缺乏事实和法律依据。 巴西中国工商总会、巴中公某服从原审判决。 本院经审理查明：巴西中国 关于认证机构未对公某予以认证、授权委某不具有真实性的上诉主张，本院不予支持。 根据我国法律规定，企业的名称权受法律保护，盗用、假冒他人名称或擅自 ...

某所写，本院据此对该证据的真实性予以认某；对于证据5、6，由于该授权委托书经过美国公证机构的公证，并经我国驻纽约总领事馆的认某，证据来源合法， 主张，本院不予支持。 4、关于本案债权转让协议是否合法有效及该转让是否对债务人发生法律效力的问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的 ...

行为能力人。 本院认为，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。原告李 喜以其法定代理人的身份代李某甲行使诉讼权利并代为委托代理律师不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、《合同法》第三百 ...

信息，但未足够提供证据证明。虽然双方签订合同之时安信瑞德公司未能提供业主授权委托书，但随后已经补充，且该行为并不影响合同成立。徐某称业主之代理人宋 费用。 安信瑞德公司服从一审法院上述民事判决，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 二审期间，本院依法补充查明以下事实：安信瑞德公司 ...

，即2006年11月3日，大港公司已向绿萌公司的法定代表人邢某出具了授权委托书，委托其代表大港公司参与本案的所涉工某的投标。可见《协某书》 不应该承担支付该笔款项的义务。原审判决诚科公司承担连带付款责任没有事实依据和法律依据，本院予以纠正。 关于原审程序是否违法的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华 ...

法律规定。协议认定该户的房屋建筑面积63.7平方米，有房屋产权证为证，原告的主张无法律依据。原告已享受过福利分房，且居住不困难，根据“X号”文规定，不属于安置 安置3人，李某夫妇他处有房，享受过福利分房，且居住不困难。 7、授权委托书，具某。证明该户其他三继承人委托李某办理拆某一切事宜。 8、承诺书。 ...