的广西人保因而也不是适格的被告。原告所诉称的共同海损事故，是作为承运人的原告不可免责的过失造成的，货方有权拒绝分摊。故请求法院驳回原告的诉讼 日出具的“‘琴海108’轮主机起动系统故障的事故报告”打印件。但该报告中关于密封环是否更换、船上有无库存备件等方面内容与轮机长海事报告、验船师检验报告相互矛盾。 ...

清单，拟证明“新海信68”号轮在防城港卸货时的货损情况； 证据4、北海海事法院(2005)海商初字第X号民事判决书，拟证明涉案货损已在该院判决认定； 证据5 证据佐证，且该份工资表“领款人签章”一栏均为空白，不能证明工资发放是否属实，故不能作为证据使用；原告提交的证据9系防城港海事局作出的水上交通事故 ...

)无异议外，对其余的证据均有异议，认为原告提供的证据缺乏真实性、合法性不能作为认定事实的依据。 被告为支持其主张提供了以下证据： 1．保单复印件， 无关。 本院为查明事实，要求原告提供下列证据： 1．保费的发票，用于查明原告是否向被告交纳了保险费； 2．船舶修理发票，用于查明船舶实际修理费用； 3． ...

菜运10”号船强行倒车开航是引起事故发生的另一原因，应负次要责任。 二、原告是否有诉权 针对该焦点原告提交了下列证据：1、原告张某家庭户口本，重庆市公安局陈家坝 福元与刘某所签订，其内容确定为以法院判决为准，况且曾福元并未获得张某的授权，因而该协议无效，不能作为证据使用。 被告王某对被告刘某提交的上述 ...

解决的法律和事实问题为：一、本案的管辖权和法律适用；二、被告作为承运人对货物短量是否有责任；三、被告可否对所承运货物享有0.5%的免赔率。 关于 年5月18日，原告在海事保全执行后，就该海事请求向采取海事请求的大连海事法院提起了诉讼，被告对该案管辖权并未提出异议，故本院依法对该案具有管辖权。 对于法律 ...

外案件。原告就人身伤害向被告索赔，不适用《最高人民法院关于某理涉外海上人身伤亡案件损害赔偿的具体规定》。 二、关于某、被告间是否构成海上旅客运输合同关系的问题， 的规定。根据《海商法》第一百一十四条第一款、第三款的规定，被告作为承运人对原告的人身伤害有过失，应向原告承担赔偿责任。 《海商法》第一百一十 ...

核销单交付被告，被告才有支付运费义务。现在支付运费的条件尚未成就。因此不是被告欠款，法院不应支持原告主张。 反诉某告宁夏正洋公司诉某：反诉某告与反诉某 年检手续，所产生的损失不是反诉某造成的，关于误船损失，与作为货运代理人的反诉某无关。 本案原、被告主要争议焦点是：一、双方是否订立海运委托代理协议书及 ...

，不能证明原告为被告代垫了海运费。 本案双方当事人争议焦点： 1、原告是否为被告代垫了海运费。 2、原被告之间就美元对人民币汇率标准的确定。 3 份证明表面行式没有异议，但同样是没有得到承运人授权收取运费，这份证据不能作为定案依据；对克运船务(天津)代理有限公司的证明中货物超重产生的罚金3719美元， ...

为记名提单，依法不能更改和转让。所以作为承运人的被告中海公司扣留原告的货物是错误的，是违反法律有关规定的，依法应负赔偿责任。请求法院依法判令被告中 ，不包括原告对大江公司的违约金。 被告中海公司针对第四焦点(两被告变更收货人的行为是否合法)提供的证据及所证明的问题是：全套三份正本提单，证明中海公司与案 ...

生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，判令被告承担本案诉讼费和其他法院费用。 被告韩进海运有限公司辩称，1、货损火灾造成，承运人可免责；2、 人员变动较大及管理上的原因原告在有限时间不能拿出全套正本提单而原告确实有损失，如何公正处理本院认为，原告作为提单持有人凭一份正本提单或两份正本提单向 ...