第一案外人袁XX没有取得房产的权属登记；第二案外人袁XX购买没有取得权属登记的房屋；第三申请人毛某财产保全某依法提供担保，法院查封具有充分的法律依据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回案外人袁XX的异议。 本裁定 ...

履行全某赔偿义务，并于2008年11月9日至2008年12月19日期间，先后将法院查封的房产变卖给白xx、李一x、刘xx、柯xx、叶xx、胡xx、李二x 某将开发的房产整体打包转让给李x，后李x与熊某因房屋交付问题产生纠纷，李x起诉到法院，法院于与2009年9月29日判决熊某向李x交付18间房屋和车库 ...

之四计算，滞纳某为x.68元；华兴公司反诉，提出财产保全，而由法院查封的门面房750平方米，每平方米参照洛阳市门面房销售价2500元/米计算，自99年6月 ，并将拍卖款退回给新生村X村委也已经放弃对该几套房产所有权的主张。对于1#楼附属物某所有权问题，因1#楼附属建筑物某占用的土地已经包含在重华公司 ...

归还给原告XX文具公司，并支付使用期间的租金。 被告方某辩称，原、被告在法院查封前签订的《房某买卖协议》，并已实际交付；被告邓XX系善意第三 ；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条规定：取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部 ...

协议》约定将长沙市X区X路×××号一心花苑A栋X房屋归向××所有时，房屋处于法院查封状态，该房屋至今仍未办理产权过户手续，房屋所有权人仍为王××；2、法院 ，以“以大换小、以近换远、以好换差”的方式解决向××的房屋居住问题后，再予拍卖执行，以保障债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

三人争议的楼房在1999年元月6日被法院查封，争议楼房存在争议，并已诉某到法院。 台前县房地产管理所的情况说明。证明房产所为不存在的主体办理了X号 ）X号房产证，原告在法定期限内未起诉。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发 ...

办理产权过户手续完毕后的当天支付。后因该房被法院查封无法办理过户手续。请求法院中止对上述财产的执行，解除查封，将该房屋归还异议人。 本院查明，2009 刘绍志签订了房屋买卖合同，支付了大部分购房款，但其并未实际占有该涉案房产，也未办理涉案房屋的产权过户手续，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封 ...

鞋业有限公司，但其并未变更合同成为原借款合同的债务人，完全符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条第五项的规定，原公司的担保合同已无效；3、 在贷款时的调查报告中认定债务人自有资产总价值350万元，且上述资产已被温县法院查封，变卖或拍卖后足以能清偿150万元借款本息。而原担保合同中已明确约定， ...

某某在信用社贷款未还，其名下的六间房屋被法院查封。在法院执行王某某的房产时，二原告以不知道自己的房产被分割为由，向本院提出行政诉讼，要求法院撤销 人的合法权益。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为的，未告知公民、法人 ...

当庭表示办理抵押登记还需要刘某某出具授权书并填写登记表，且刘某某房产已被其他法院查封，故未办理抵押登记责任在于刘某某。建华公司和刘某某均表示 的诉讼请求，无事实依据，本院依法予以调整。 关于建华公司是否应承担保证责任的问题，本院认为，贷款合同有关保证责任期间的条款约定，建华公司承担阶段性连带责任保证 ...