在合同第十条中明确约定“合同履行中如有纠纷双方协商解决，协商不成可向供方所在地法院起诉”，该约定是合同双方的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖 本院不予支持；其上诉所称双方不存在合同关系的事由，属主体问题，而非管辖权异议，应通过审理予以确认。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当， ...

在合同第十条中明确约定“合同履行中如有纠纷双方协商解决，协商不成可向供方所在地法院起诉”，该约定是合同双方的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖 本院不予支持；其上诉所称双方不存在合同关系的事由，属主体问题，而非管辖权异议，应通过审理予以确认。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当， ...

作认定。 上诉人虽然在惠阳市工商局注册登记，但这并不是本院认定当事人住所地及审理管辖权的先决条件。当事人在何处进行工商登记的，以及是否存在规避工商行政管理的问题，属于 惠城区X街X号，故对其诉称不予支持。原审法院对本案拥有管辖权，其裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。但未写明诉讼费用的承担欠妥， ...

会）、中国农业银行成都市总府支行（以下简称农行成都市总府支行）信用证欺诈纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院（１９９９）川经初字第１号民事裁定 裁定。 被上诉人欧亚公司未进行答辩。 本院认为：原审原告欧亚公司向原审法院起诉的诉讼请求是宣告信用证无效，起诉的被告为信用证的受益人——基础交易买卖合同 ...

简称长动公司)因与被上诉人耀荣明泰国际控股有限公司(以下简称耀荣公司)债务纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院(1999)闽经初字第X号民事裁定，向本院 管辖权”这一主张有其事实和法律依据，本院予以支持。原审法院以本案的基础法律关系为股权转让合同关系、并以该合同的履行地在福建省而确定该院对本案 ...

号。 法定代表人：汤某某，该公司董事长。 上诉人海南鸿杨实业有限公司因管辖权异议，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2000)新经初字第15—X号民事裁定， 海南鸿扬一直反对也依法抵制，不构成双方有效连接和有效承诺。新疆高级法院以一个毫不存在的合同事实取代双方先前的真实的合同法律关系，断章取义舍去前者 ...

盈公司)因与被上诉人金华市金信基础产业发展有限公司(以下简称金信公司)股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省高级人民法院(2001)浙经一初字第X号民事裁定，向 应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，由合同履行地的法院管辖；原审裁定认定事实不清、适用法律不当。故请求撤销原审裁定，裁定 ...

。因此，该案被告住所地、合同履行地均在邵阳市X区，被告谢某乙对本案提出管辖权异议成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一 四条、第三十八条之规定，裁定如下： 被告谢某乙对本案所提出的管辖权异议成立，本案移交至湖南省邵阳市X区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之 ...

某某商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案 张某、丁某之上诉理由，缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百 ...

管理中心侵权责任纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案 受理费七十元，由北京某某电子技术有限公司负担（于某裁定生效后七日内向一审法院交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长黄小燕 代理审判员李妮 代理审判员娄 ...