事实与原审法院认定的一致。 本院认为，本案一方当事人为香港法人，故应参照涉外民事诉讼的有关规定审理。国泰航空就其向印度托运人作出的赔付向代理人进行追 当事人均同意适用中华人民共和国法律，故中华人民共和国实体法作为处理本案争议的准据法。 本案的焦点问题之一是，国泰航空与山东外运之间是否存在代理关系根据港 ...

在起诉以后提交此份证据，其当初并未披露与绍兴天龙进出口有限公司之间的任何代理关系。 5、经公证认证的由韩国天龙纤维株式会社出具的确认书原件，以证明 公司收到被告支付的货款50，000美元。 本院认为，关于本案的法律适用问题，因本案为涉外海上货物运输合同纠纷，按照国际私法的冲突规范，合同当事人可以选择 ...

上海高某公司而言即是涉案货物的承运人。 被告华航公司证据2，本院认为该两份民事判决书与本案不具有关联性，对其证据效力不予认可。 被告华航公司证据3，原、 被告提起代位求偿之诉。本院认为，本案作为一起涉外案件，在法律适用上，原、被告双方均表示愿意适用中国法律，本院对此予以认可。唯独在保险合同转让与否的 ...

、欧某某承揽合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2001）盐经初字第X号民事判决，于2003年3月18日向本院提起上诉。本院于2003年11月3日立案 责任公司的法律规定的内容。 3、关于欧某某与张某甲婚姻关系存续期间债务承担的法律适用问题。因欧某某与张某甲的婚姻缔结地在大陆，故欧某某所欠债务 ...

海事法院提起了诉讼，被告对该案管辖权并未提出异议，故本院依法对该案具有管辖权。 对于法律适用。本案系涉外海上货物运输合同货物短量赔偿纠纷，提单中没有关于法律适用 作为承运人有义务按照提单交付货物，如果被告交付的货物与提单不符，则应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国海商法》第七十五条、第七十七条的 ...

的法院均无权管辖。 本院认某，本案应为涉外海上货物运输合同无正本提单放货纠纷。 关于本案的管辖权和法律适用问题。本院认某，虽然涉案提单背面条款约定“ 的争议。 关于原告与两被告之间的法律关系。本院认某，民事法律关系得以确立的重要因素之一是当事人的意思表示。合同法律关系的确立正是建立在当事人意思表示一致 ...

司答辩称：不同意工行宣武支行的诉讼请求。王某与信德永利某司存在商品房买卖法律关系，入住10年，交付了全部价款并承担物某等费用，承担着房屋毁损的风险责任。 第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定：一、案 ...

名义参与船舶买卖的意思表示。安顺船务与王某无合同法律关系。罗萨里奥公司系在英属维京群岛注册的公司，该公司的民事行为能力应依注册登记地地区的法律确定。 是原审被告。2、双方签订的船舶买卖协议已经覆盖船舶买卖合同，该协议没有仲裁和法律适用的约定。3、在马来西亚法院的案件中，罗萨里奥公司未在规定的时间内提出 ...

该所在国订立的有关条约规定的证明手续。但在本案中，宝盛公司所提供的有关涉外证据均未能履行上述手续，其证据不具有合法性。三、讼争合同约定的是定金而非 认定事实清楚，适用法律正确，但因本案合同已于2009年8月21日通知到达时解除，一审判决解除合同欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

的被告应为大公实业。这样的认定严重背离了买卖协议人的真实意思，混淆了法律关系，属于错误设置诉讼当事人。买卖协议订立的目的就是为了使大公面业能够尽快开工 无权对本案的管辖权提出异议。第三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议并应诉答辩的，视为 ...