日起分立为辽宁省迈克集团有限公司、原告辽宁省机械设备进出口公司。 上述事实有货物买卖合同、商检证书、出口货物报关单、运单、出口收汇核销单、出口货物明细表、函、 了货物，故被告的辩解无事实、法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告朝鲜 ...

为x.LTD，委托方保证合法经营并对以受托方名义对国外进行的全部活动承担完全经济和法律责任；受托方根据委托方需要提供的必要出口单据，包括商业发票、装箱单、出口 证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。 本院认为，本案系涉外买卖合同纠纷，因涉案民事行为发生在我国境内，故本院适用中国法律来解决原、 ...

上海市邦信阳律师事务所律师。 被告上海永旭电子有限公司，住所地上海市松江洞泾私营经济开发区。 法定代表人徐某。 原告威世中狮电子巴仕拉有限公司诉被告上海 欠原告货款22，276.79美元及170，456.73欧元。 本院认为，本案系涉外买卖合同纠纷，原、被告在订货单中并未约定解决纠纷适用的法律。因中国 ...

某隆源公司）、华电（香港）有限公司（以下简某华电公司）发生购销合同纠纷，向江苏省无锡市中级人民法院提起诉讼。 原告诺贝公司诉称：原告与被告ＡＤＩ公司 的行为属于隐瞒事实真相欺诈诺贝公司。《中华人民共和国涉外经济合同法》第十条规定：“采取欺诈或者胁迫手段订立的合同无效。”四方所签协议应属无效，当事人依该 ...

天利实业公司(以下简称天利公司)因与被上诉人维嘉(香港)贸易公司(以下简称维嘉公司)购销合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(1996)苏经初第X号民事判决，向本院提起上诉。 应退还维嘉公司多收的货款（略）元。该院依据《最高人民法院关于适用〈涉外经济合同法〉若干问题解答》第3条第3项、第5项、第5条第 ...

的上述四份空运单项下的货物；2、若被告不能实际返还上述货物，被告赔偿原告经济损失（略）。28美元；3、被告承担本案诉讼费用和原告的律师费用。 被告辩称 证明材料已经质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告为韩国法人，本案为涉外商事合同纠纷。因航空货运单的签发地点、被告的代表机构住所地均在本院辖区内， ...

(以下简称泰平商社)与被告江苏舜天国际集团服装某出口南通公司(以下简称舜天公司)购销合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，分别于2000年8月15日、8月23 条第一款、《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十七条、《联合国国际货物销售合同公约》第三十条之 ...

珠科技有限公司(下称龙珠公司)与被上诉人华盈(香港)地产有限公司(下称华盈公司)因借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2002)珠法经初字第X号民事判决，向 地、合同履行地等因素中，只要有一个涉外、涉港澳、涉台因素的，即为“涉外、涉港澳、涉台”案件。根据最高人民法院“关于某理涉港澳经济纠纷 ...

中国建设银行广东省罗定市支行(以下简称罗定建行)与棉某签订了(1994)其字第X号借款合同，约定棉某向罗定建行借款人民币10万元，借款月利率9‰，借款期限自1994年 义务均系产生于罗定建行与棉某、经济贸易公司所签订的借款合同和保证合同，而上述借款合同和保证合同没有涉外因素；因此，原告甲乙丙公司与被告 ...

法定代表人周某系亲属)在2009年7月15日向陈某出具一份“委托书”，内容为：“涉外经济学院：因我公司尚欠汉寿县陈某水电材料货款共计贰拾伍万元整，现我 款项后仍应由某设备公司承担债务不履行之责任，涉外经济学院或某教育管理公司与陈某之间并未成立债务履行的合同关系，故陈某不可要求某教育管理公司承担还款责任 ...