华物业管理分公司(以下简称天岳恒分公司)与被告北京首钢特殊钢有限公司(以下简称特钢公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判， 基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖用户是个人且有工作单位的，由个人所在单位交纳供暖费。特钢公司 ...

区供暖办公室）（以下简称原告）与被告北京中铁鑫房地产开发有限责任公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后由审判员李越独任审判，公开开庭 费x.99元。 上述事实有当事人的当庭陈述，供暖协议书、供暖费明细表等证据在案佐证。 本院认为，双方签订的供暖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律 ...

区供暖办公室）（以下简称原告）与被告北京汽车摩托车联合制造公司转向机厂（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后由审判员李越独任审判，公开 费x.29元。 上述事实有当事人的当庭陈述，供暖协议书、供暖费明细表等证据在案佐证。 本院认为，双方签订的供暖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律 ...

龙鼎基物业公司)与被告北京镀锌丝厂（以下简称镀锌丝厂）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2008年8月25日立案受理。依法由审判员罗红斌适用简易程序 ： 被告北京镀锌丝厂于某判决生效之日起十日内给付原告北京龙鼎基物业管理有限责任公司供暖费七千五百零六元二角八分。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

简称宣房楼宇公司）与被告北京宏溢德永泰商贸中心（以下简称商贸中心）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯武独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣 如下： 北京宏溢德永泰商贸中心于本判决生效之日起十日内给付北京宣房楼宇设备公司供暖费七万零七百二十元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务， ...

。 委托代理人张某某，北京市北冰洋食品公司职员。 原告北京市旅店公司(以下简称旅店公司)与被告北京市北冰洋食品公司(以下简称北冰洋公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后， 百八十四条的规定，判决如下： 北京市北冰洋食品公司于本判决生效之日起十日内给付北京市旅店公司供暖费六千八百零一元三角。 如果未按本 ...

德克律师事务所律师。 原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告北京市阀门总厂（集团）有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2008年9月23日立案受理。 （集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司供暖费二千一百八十五元五角； 二、被告北京市阀门总厂（集团）有限公司 ...

以下简称服务中心）与被告北京东城建都冷冻电器技术服务部（以下简称建都服务部）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔晓林独任审判，公开开庭 给建都服务部后，交通部拆迁办公室明确指示建都公司到该房管理办公室办理住房手续，并于某日签订了房屋租赁合同和供暖合同，供暖单某是管理方交通部拆迁办公室，合同 ...

以下简称首华公司）与被告北京京鲁伊宾馆（以下简称京鲁伊宾馆）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯武独任审判，公开开庭进行了审理。原告首华 x.70元，合计欠费x.40元并承担本案诉讼费。 被告京鲁伊宾馆辩称：京鲁伊宾馆是由首华公司供暖，但是室内的供暖温度不够，京鲁伊宾馆要求首华公司改进，首 ...

是基于有关行政规章和国家政策的规定。因此，被告以其未与原告签订供暖合同为由不同意支付供暖费之抗辩理由，没有相应的法律依据，亦与国家相关的政策法规相悖， 被告北京市隆福大厦于本判决生效后十日内给付原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司供暖费二千七百一十一元四角； 二、被告北京市隆福大厦于本判决生效后十日 ...